.АЯ библиотека!

Учебная

Главная Знание - Сила Учебная Материалы омского общества краеведения

Материалы омского общества краеведения

МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения.

ИЗДАНИЕ ОМСКОГО О-ВА КРАЕВЕДЕНИЯ.

ОМСК. 1926 г .

ВЫПУСК 1.

г. Омск, Окрлит № 1198. Учебно-производственная полиграфическая мастерская худпромтехникума. Зак. № 617. Тираж 1000 экз.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Организовавшееся в июне прошлого года Омское Общество Краеведения с самого начала своей работы взяло курс на тесную увязку со всеми организациями, заинтересованными в развитии у нас в Округе краеведческой работы, которую организаторы Общества мыслили, как массовую работу, по своему содержанию и основам работу "производственного краеведения". Первая половина деятельности Общества до начала текущего 1926 года являлась главным образом периодом организационного строительства, закончившемся созывом в конце декабря 1925 г . 1-ой Окружной Конференции по краеведению. Материалы этой Конференции и составляют большую часть настоящего сборника.

В распоряжении Общества имеется уже порядочный материал-результат работ членов Общества, который должен будет найти себе место в следующих сборниках, если материальные условия позволят сделать это.

Общество, во всяком случае, приложит все усилия, чтобы краеведческий материал, рисующий Омский Округ, не оставался под спудом.

Омское Общество Краеведения.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскСовременное краеведение и очередные задачи социалистического строительства.
(Тезисы доклада А. С. Сливко на 1-й Окружной конференции по краеведению).

  1. Дореволюционное краеведение развивалось у нас почти исключительно трудами ученых специалистов (Университет).
  2. В силу этого оно в целом и общем носило характер "чистой науки", мало или совсем не связывалось с насущными требованиями практики. Таким образом, дореволюционное краеведение, если можно назвать его краеведением, отличалось: а) разрывом с практикой, б) академизмом, в) отсутствием участия масс в своей работе.
  3. Революция, в результате которой широчайшие массы рабочих и крестьян стали активными участниками социалистического строительства, постепенно "чистую науку", служившую орудием господства буржуазии, сводит с прежней позиции на позицию служения интересам пролетариата и крестьянства,
  4. Отражением этого переворота в идеологии является изменение характера и содержания в краеведении.
  5. С момента 2-й Всесоюзной конференции по краеведению, (декабрь 1924 г .) па которой вполне определенно был подчеркнут лозунг для краеведческой работы на местах "современность и производство", стало совершенно ясно, что такое современное краеведение, и в какой связи местная краеведческая работа стоит с задачами текущего момента строительства нашего Союза.
  6. Трактовки современного краеведения, как страноведения или мироведения, или как деревневедения-городоведения неудовлетворительны, что вытекает из отсутствия целевой установки.
  7. Современное краеведение выдвигает в качестве такой целевой установки изучение производственных отношений и производительных вил в крае (Марксизм). Отсюда — лозунг: "Производственное краеведение".
  8. Под краем, которым надо ведать, мы должны разуметь хозяйственную единицу сложившуюся, в которой необходимо изучать на основе естественноисторической и все наличие производительных сил и их возможное или действительное использование. Поэтому краем может быть и большой и маленький район.
  9. Современное краеведение с этой точки зрения — знание отделенного замкнутого на некоторой территории цельного хозяйственного процесса.
  10. Изучение материальных производительных сил, форм и способов производства и общих условий этого производства в крае (в городе и деревне), изучение повседневной хозяйственной деятельности с целью определения способов ее реального улучшения на деле возможного подъема до уровня ближайшей ступени и всех моментов, обуславливающих эту повседневную хозяйственную деятельность (от России НЭПовской к России социалистической) таково содержание производственного краеведения.
  11. Так понимаемое краеведение, вытекающее из нужд и потребностей социалистического строительства в условиях переживаемого момента дает достаточно простора всем научным силам всех специальностей, открывает широкое поле для действительной научной работы с определенной целевой установкой, от которой научная деятельность становится действительно "чистой", идущей на пользу трудящихся, а не на эксплоататоров и будет не только "изучать и объяснять мир", но и "изменять его"- и перестанет рядиться в тягу "чистого академизма", через такое краеведение будет осуществляться синтез науки с практикой, союз рабочего с академиком, а с другой стороны, такое краеведение даст возможность вовлечь в активную работу широкие слои трудящихся.
  12. Основной чертой современного краеведения является его массовость и коллективность. Единичные изолированные исследователи, случайно и временно приезжающие на места — как краеведы — метод старого краеведения. Метод нового краеведения заключается в широком вовлечении живущих в районе к вопросам краеведения и краеведческим наблюдениям и исследованиям. Только накопление массового опыта создаст новые достижения в науке и раскроет новые производительные силы.
  13. Через такое краеведение Наука станет не только служить массам, но и творится как итог работы масс. С этой точки зрения можно сказать, что если мы сейчас в условиях НЭПа продвигаемся вперед и строим социализм в сфере общественно-хозяйственных отношений, то через краеведение мы создаем социалистическую науку.
  14. Вовлечение широких масс в активную краеведческую работу не исключает, а предполагает классовый принцип, классовый подход не в смысле недопущения к этой работе никого кроме пролетариев и крестьян, а в том, смысле, что наша задача должна заключаться в ориентировке на рабочего и крестьянина, бедняка и середняка и в направлении всей работы в интересах этих последних.
  15. Современное краеведение строит свою работу на применении диалектического метода и стремится избежать тех уклонов, которыми характеризуется старое краеведение (метафизика). Это выражается в том, что: а) мы всегда должны уметь выбрать то очередное и главное звено в общей цепи научно - хозяйственных исследований, которым, и вокруг которого должно сосредоточиваться изучение остального, б) избегать простого описания фактов, а пытаться всегда установить причинность явлений, их взаимную связь, тенденцию их изменения и перспективу дальнейшего развития, в) подчинять и соединять теоретический интерес с практическими нуждами строительства.
  16. Таким образом, современное краеведение по своим формам и методам является массовым движением, находящим свое организационное оформление в чрезвычайно развитой сети краеведческих организаций; по своему содержанию оно является производственным краеведением, сосредоточивающим свое внимание на основных вопросах современной производственной, в широком смысле слова, деятельности в их динамике, в анализе и учете основных тенденций развития (современность стоит лицом к будущему, а не к прошлому); по своему идейному значению современное краеведение является началом действительного синтеза теории с практической деятельностью в смысле преобразования действительности по линии ее об‘ективного развития на основе познания тенденции этого развития.
    По своим ближайшим целям разрешения поставленных на очередь проблем — современное краеведение дает основу и средства для разрежения этих проблем.
  17. Отсюда становится ясна та связь, которая существует между очередными задачами социалистического строительства и современным краеведением.
    Все вопросы, поставленные на очередь современностью; развитие производительных сил страны, поднятие хозяйства, как в области индустрии, так и в области сел. хозяйства, вопросы торговли и смычки, расслоение деревни, улучшение ее быта, организация новых форм этого быта вовлечение масс в советское строительство и т. д. все это предмет краеведческого изучения в целях содействия при разрешении этих проблем, что обеспечивает краеведению и работникам его поддержку в лице всех организаций и органов Соввласти.
  18. Наша задача не только пропагандировать идеи краеведения, но и начать практическую работу.

А. Сливко.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскОрганизация краеведческой работы на местах.
(Формы и методы ее).

Потребность в широкой постановке вопроса конкретного осуществления краеведного дела у нас давно назрела. В западной Европе, особенно в Англии, Германии, Финляндии краеведение давно уже пустило глубокие корни, получило, самое широкое развитие и сыграло, несомненно, большую роль в деле изучения этих стран и выяснения всех их ресурсов и возможностей. Благодаря чрезвычайно развитой сети многочисленных местных обществ и упорной первичной исследовательско- наблюдательской работе всех разбросанных по селам и деревням интеллигентных сил — врачей, учителей, агрономов и прочих, там не осталось почти ни одного неизученного, хоть сколько-нибудь, уголка. Свойства и особенности каждого данного района, его устройства поверхности геологии, гидрологии почвы, климат, растительности, ресурсы, производительные силы и население с его бытом, хозяйством, экономикой и проч., — все это является там предметом наблюдения и изучения со стороны не только одних ученых, но и самых рядовых, местных интеллигентных и культурных сил, проявляющих в этом должную инициативу, добрую волю, необходимое внимание и достаточную кропотливость и выдержку в длительной работе многолетних наблюдений и изучения. Неизмеримо далеко ушли вперед нас в деле изучения своего края и все остальные Европейские страны, как Франция, Швеция и Норвегия, Голландия, Дания и др. Даже в маленькой Латвии, приступившей к делу Краеведения, можно сказать лишь со вчерашнего дня, главным образом по выделении ее в самостоятельную республику, насчитывается в настоящее время значительно больше 3000 местных краеведческих обществ и пунктов.

У нас же, по всей обширной территории нашего Советского Союза до самого последнего времени краеведное дело вообще было поставлено весьма слабо. Ведали им, главным образом, существовавшие лишь по наиболее крупным губернским и областным центрам, отделы Географического, Антропологического, Археологического, Естественно-Исторического и других научных обществ, которые путем организации экспедиций и командировки своих членов вели научно-исследовательские работы по разным отраслям знания. Исследования сами велись не порайонно, а по тем или иным отдельным научным вопросам, охватывая иногда очень крупные маршруты по целому ряду районов, иногда без связи цели исследования с задачами практического строительства, причем результаты работы часто оставались достоянием узкого круга ученых специалистов, теоретиков. Работа носила академический характер, оторванный от жизни, и достижения ее не становились предметом широкой общественности, оставаясь зачастую совсем неизвестными тем, кто могли бы использовать их для претворения в жизнь. При широком и очень глубоком, подчас, захвате того или иного специального вопроса, хотя и дающем очень много нового и ценного в деле изучения страны в общем, самые исследуемые районы в целом, как комплексы естественно-исторического, экономического и прочих условий и факторов оставались совсем неосвещенными, да и не могли быть освещены в силу непосильности такой задачи для отдельных разрозненных и совсем немногих в конце концов, исследовательских сил ученых специалистов, так как для всестороннего исследования всех многочисленных районов огромной страны не может хватить никаких кадров ученых специалистов; такая задача может быть по плечу лишь широким массам коллективов всех мало-мальски культурных и научно-подготовленных сил.

Но и эта, замкнутого характера, исследовательская и ученая деятельность названных обществ, с их сравнительно значительными кадрами научных работников и специалистов, сосредоточивалась главным образом в столицах и больших городах Европейской России. У нас же в Сибири, где существовало всего лишь несколько отделов чуть не одного Географического Общества с крайне скудными кадрами научных работников, дело краеведения обстояло еще хуже и велось оно силами, главным образом невольных исследователей и наблюдателей жизни Сибири — политически ссыльных, да отчасти заезжими исследователями из тех же центров, при очень незначительном участии в этом деле местного чиновно-служилого элемента. Политссыльные, признававшиеся опаснейшими врагами существовавшего тогда строя, ссылавшиеся в силу этого в самые отдаленные и суровые углы, возможно дальше от культурно-общественных, городских центров, в глуши своей ссылки, являлись обычно каждый в своем районе единственными наблюдателями и исследователями окружающей жизни. Но оторванные часто не только от общения с общественно-научной средой городов, но даже и друг с другом в соседних районах, они могли работать лишь каждый сам по себе, без какого-либо общего плана и системы, по собственному разумению. И далеко не все они заинтересовывались окружающей их жизнью, а из среды заинтересовавшихся опять таки лишь немногие брались за кропотливый и упорный труд систематического наблюдения и изучения, с записью всего замеченного. Труды же тех немногих из них, что отдавались этой работе, попадали, в конце концов, в те же академические и малораспространенные издания указанных выше научных обществ, не становясь тем самым достоянием широкой общественности. Там же публиковались цепные, но специально научные исследования заезжих центральных работников, а равно немногие и не всегда обстоятельные труды местных работников из чиновно-служилой среды. Результат получился тот, что в то время, как оказывался более или менее обследованным какой-нибудь отдаленный, глухой и малодоступный угол, ближайшие к культурно-промышленным центрам районы, где всякое наследование могло бы скорее находить себе реальное применение и использование, сплошь и рядом остаются до сего времени почти совсем незатронутыми в этом смысле. Конечным же итогом такого положения у нас краеведного дела является то, что добрых 70% огромной территории Сибири до сего времени можно сказать еще совсем незатронуты изучением, а остальные 30% изучены так, что требуют еще значительных доисследований.

Но что могло быть терпимо при старом, отсталом государственном строе, тому не может быть места теперь, в нашем новом, социалистическом строе, в пору лихорадочно спешного строительства, когда пульс жизни страны бьется необычно ускоренным темпом. В результате всех пережитых за последнее десятилетие войн и потрясений, страна бьется в тисках промышленного, экономического и хозяйственного кризисов ища средств и путей к скорейшему изжитию их, возрождению нашей экономической мощи и достижению культурного расцвета. Путь же к этому может быть только один — самое всестороннее использование всех ресурсов и возможностей своей страны. А это обязывает нас к самому интенсивному, настойчивому и всестороннему изучению края. Мы не можем уже позволять себе и дальше оставаться в неведении того, что нас окружает, что мы имеем и как их можем использовать. И, вот уже не первый год, как идет настойчивый призыв наших руководящих государственных и научных центров к развитию на местах широкой сети краеведных ячеек и конкретной постановке интенсивного изучения края.

Современное краеведение, в отличие от прежнего, связывается по преимуществу с производственной проблемой. Но отсюда не следует, что оно должно отрешиться от своего научно-исследовательского характера и вылиться в узкий практицизм и любительство. Отнюдь нет. Оно может и должно остаться строго научным. Здесь все дело лишь в том, что часть огромной работы, непосильной по своему об'ёму одним высококвалифицированным научным работникам и специалистам, в части ее простейших первичных форм, перекладывается, в целях ускорения дела, на плечи массы рядовых, хоть и малоподготовленных, но разбросанных повсеместно общекультурных сил, имеющих работать в области наблюдения и сбора материалов по научным вполне программам и указаниям компетентных организаций, с приданием всем этим наблюдениям и сборам практического уклона. Обработка же, обобщение и выведение тех или иных заключений из всего собранного материала и широкое распространение полученных данных во всеобщее сведение, для использования их органами, непосредственно ведающими делом строительства, будут лежать, конечно, на вполне компетентных учреждениях и организациях, с их кадрами ученых и специалистов.

Как же может быть осуществлено краеведное дело в такой научно- практической постановке и широком масштабе, с привлечением к нему массы работников всех районов и мест? Что могут дать в этом смысле рассеянные по всем углам страны деревенские и сельские учителя, фельдшера, избачи, агрономы, секретари риков и ячеек ВКП и прочие работники нашей низовой интеллигенции и передового крестьянства? Работники мест часто недоумевают — что они могут делать и дать, когда непосредственно окружающие их природа и жизнь так серы, однообразны и будничны и то, что они знают об этой природе и жизни так общеизвестно всем. Но они не учитывают совсем, что общеизвестно это лишь им самим, да обитателям их района, а отнюдь не тем, кто, стоя в стороне и не изучив непосредственно их районы, пытаются создать картину действительности в широком масштабе, на основе лишь немногих известных им фактов. Результаты же таких построений бывают нередко совершенно превратны, примеров чему совсем не так мало. Припомним хотя бы существовавшие до проведения Сибирской железной дороги в наших правивших кругах представление о бедности Сибири естественными ресурсами, и ошибки эти возможны лишь потому, что работники мест молчат о том, что они знают о своем районе и, что им кажется общеизвестным. Надо только суметь заставить всех говорить о том, что они знают о своем крае и подобным превратным представлениям не будет уже больше места, и на вопрос, что могут дать низовые работники мест — должно ответить, что сорганизовавшись в каждом районе в краеведческие кружки, поддерживающие постоянную живую корреспондентскую связь со своими окружными или областными центрами, снабженные соответствующими программами и инструкциями и распределив между собой все об‘екты наблюдения и изучения в своем маленьком районе, они могут в конечном итоге дать очень много.

Сообщаемые в объединяющие центры материалы и наблюдения с мест дадут, прежде всего, возможность работающим по тем или иным вопросам специалистам правильно намечать районы, нуждающиеся в подробном научном освещении и исследовании в первую очередь, для направления туда соответствующих исследовательских сил и тем удержать их от непроизводительной траты этих сил на исследования неподлежащих районов. Накапливаясь же и систематизируясь в объединяющих центрах, материалы и наблюдения эти, иногда даже случайные, дадут, в конце концов, стройную картину описания края.

Не задаваясь целью дать полный перечень всех возможных и доступных вполне для этих местных сил краеведных работ, укажем, для примера, хоть на некоторые из них.

В целях рационального ведения сельского хозяйства представляется весьма важным в каждом районе более или менее основательное знакомство с его естественно-историческими условиями. Ведение же наблюдений и регулярная запись их по программам — задача доступная и посильная любому работнику низовой интеллигенции. Регулярную запись температуры, выпадения дождя и снега, измерений этих осадков соответствующими приборами, барометрических и прочих метеорологических данных, (при наличии хотя бы простейших приборов), а равно такую же регулярную запись фенологических явлений, как-то — дат вскрытия и замерзания озер и рек, прибыли и убыли вод, измерений высоты их, выпадения и таяния снега, прилета и отлета разных видов птиц, распускания, цветения, вызревания и увядания разных видов деревьев, кустов, трав, цветов, злаков, овощей и проч., появления и развития разных насекомых, гусениц, вредителей, наступления заморозков и т. д. может вести любой грамотный человек, снабженный необходимыми указаниями и материалами.

Всякое построение плана рационализации хозяйственной жизни и улучшения быта населения требует точного учета современных бытовых условий и экономической мощи этого населения. Оказывается необходимым знать — каков состав семьи, ее живой и мертвый инвентарь, хозяйство, характер и размеры посевов, огородов, покосов, способы обработки земли, жилищные условия и домашнюю обстановку, питание, одежду, процент грамотности, размеры и характер оказываемой медицинской помощи и т. д., и т. д. Зная хорошо своих односельчан и имея выработанные и присланные краеведческими центрами подробные опросные листы, каждый сельский интеллигентный работник может произвести подробную подворную опись своей деревни или села и выполнить это, быть может, даже лучше и точнее, чем незнакомый с населением, заезжий специалист статистик.

Одной из наиболее боевых и неотложных задач нашего времени является вопрос выявления всех богатств и ресурсов наших недр. Нам известно много месторождений золота, серебра, меди, железа, угля и прочих богатств, разбросанных по разным углам нашей обширной территории, из которых эксплуатируются нами лишь очень немногие, более доступные, а главная масса их лежит пока втуне, вне пределов нашей досягаемости. Но нет сомнений, что имеется еще большее количество таких месторождений разных минералов и других богатств недр, существования которых мы пока даже не подозреваем, причем легко может статься, что многие из них лежат, что называется под боком у нас, в условиях, легко доступных для эксплоатации. Выявить их возможно скорее — наша насущная задача. Но на производство детального обследования всех районов, углов и местечек необъятной страны — у нас нет достаточных сил. Да не только у нас, но и у любого другого государства не может найтись для такого рода обследования достаточного количества специалистов и средств. И огромную помощь в этом деле могут оказать именно работники мест. От пытливого взора местного наблюдателя, имеющего возможность облазить каждый уголок и кустик своего небольшого района, не может укрыться ничто, стоящее его внимания. При некоторой, хотя бы небольшой дозе внимания и наблюдательности, такой местный исследователь всегда может точно установить — имеются-ли на поверхности земли в его районе выходы каких-нибудь каменных углей, торфа, точильного камня, необычной цветной глины, жерновых камней, охры, разных цветных камней, минеральных ключей, гипса, алебастра, разных строительных материалов, как мраморы, граниты, песчаники и т. д. Он точно может сказать — не работают ли в его районе какие-нибудь хищники по добыванию того или иного ископаемого богатства. Ему легко выявить, наконец, все существующие в районе об'екты подсобных промыслов как-то — орехи, грибы, ягоды, рыба в озерах и речках и т. д., а равно установить возможные минимум и максимум добычи по каждому промыслу и указать дефекты и возможности улучшений орудий и способов этих промыслов. Массовое сообщение со всех углов результатов своих наблюдений в этой отрасли в собирающие и систематизирующие все эти материалы центры может оказать общему делу незаменимую услугу. Полезным окажется в этом смысле присылка даже отрицательных сообщений, что признаков таких богатств не наблюдается в таких то районах, это предотвратит, по крайней мере, направление туда тех или иных специалистов.

Весьма существенно сообщение и чисто географических наблюдений. Характеристика устройства поверхности каждого района, его угодий, рек, озер, лесов, лугов, болот, почв и характера и свойств их, определение количества годных и негодных земель, учет всех деревень, поселков, заимок и мельниц, с указанием их названий и числа душ населения в них, сообщенные с места и систематизированные и суммированные в центрах, могут составить богатый материал для вырисовки общей картины географии края. Наличие же последней далеко не безразлично для правильной и целесообразной работы наших планирующих и созидающих органов.

Наше время — время чрезвычайно интенсивной передвижки, расслоения, новообразований нашего сельского и туземного населения и ломки и переустройства его быта. Наблюдается масса случаев выселения из своих старых, насиженных мест и оседания в новых районах. Идет постепенный переход от старых, устаревших форм землепользования и обработки земель к новым более современным и рациональным. Местами восстанавливаются старые уже забытые формы домашних производств и предметов, обихода, как домашнее тканье, беленье, крашенье, ручной помол муки и крупы, освещение лучиной, плошками, смольем в печных фонарях и т. п. Наряду с этим по деревням, распространяются всевозможные сеялки, веялки, молотилки, косилки жнейки, сепараторы и даже тракторы и электричество, прививается пчеловодство, развивается животноводство. Фиксация всех подобного рода явлений и фактов, выяснение их причин и извещение об этом краеведческих центров представляется также крайне полезным. Точно вырисовавшаяся в результате сводки таких сведений картина географического распространения этих явлений будет, несомненно, очень ценным ориентировочным материалом для дальнейшей плановой работы наших государственных и хозяйственных органов.

Все указанные примеры эти не охватывают, конечно, и малой доли всей той большой краеведческой работы, которая может быть выполнена местными силами. Но для уяснения общего характера этой работы достаточно, думается и этих примеров. Не останавливаясь больше, поэтому, ни на огромной роли, которую могли бы сыграть местные силы своими сборами разного рода экспонатов и материалов, как для существующих, так и вновь создаваемых музеев, ни на столь, же важной возможной роли их в школьном деле, ни на многих других видах, возможно, их работы, отметим лишь еще одну отрасль вполне доступной им, но совершенно неотложной работы. Ни для кого, конечно, не новость сообщения о том, что там-то местные жители разрыли курган, без всякого на то разрешения центра, или в такой то лавочке завернули покупателю колбасу или селедку в старую бумагу, оказавшуюся ценным архивным документом, что в Братском Остроге пли далеком Якутске разваливаются и растаскиваются остатки старинного острожка (крепостцы) а в селе Урике вырублен, насаженный декабристами сад и т.д. Сообщения такого рода стали общим явлением и мало затрагивают внимания обывателя. А между тем в этом, бытовом ныне явлении, кроется очень большая опасность. Гибнут безвозвратно чрезвычайного значения исторические и культурные ценности, памятники нашей седой старины, рисующие жизнь и быт наших предков. Чуть не со дня возникновения своего, наша Советская государственная власть, целым рядом декретов призывает места к "учету, регистрации и охране" всех памятников старины, искусства и природы, представляющих общепризнанную многомиллиардную стоимость. Но у Республики нет совершенно достаточных сил и средств на учет и охрану всех памятников на всей огромной территории страны и на помощь должны прийти в этом деле все живые силы на местах. Весь этот учет и надзор должны взять на себя все местные краеведные ячейки и организации. Все местные работники должны выявить в своих районах все старинные сооружения, памятники гражданского, военного и церковного зодчества, старинные колокола и пушки, курганы, старинные могильные памятники, придорожные каменные бабы, старинные картины и скульптуры и стенную живопись, старые рощи писанные камни, писанцы на скалах и т. п. и сообщить обо всем этом в свои краеведческие центры на предмет обследования, учета и охраны их.

Так рисуются вкратце общие вехи имеющей развиться у нас, краеведческой работы. Задача огромная, посильная лишь коллективу всех живых и мыслящих сил на местах. Но как добиться объединения всех этих живых сил и направить планомерно всю их работу по одному общему руслу? Каковы должны быть схемы организации и структуры краеведческой работы на местах? Надо сказать, что пока у нас еще не было опыта этой работы. Зародившись недавно лишь в наших главных научных центрах, современная краеведческая деятельность сосредоточилась эти последние годы главным образом в наших более крупных, особенно университетских городах с их значительными кадрами научных работников. Разростание краеведного движения вширь и глубь, в самую народную толщу начинается лишь теперь и я вряд ли ошибусь,

если скажу, что наша попытка организации сети краеведческих ячеек во всех районах нашего округа является одной из первых попыток подобного рода, по крайней мере, у нас в Сибири. Места начинают организоваться самостоятельно, каждое по своему, в зависимости от наличия инициативных и активных работников. И понятно, конечно, поэтому, что никаких твердо отлившихся форм организации низовых ячеек на местах пока нет. Они появятся лишь по накоплении достаточного опыта и по учету всех ошибок и достижений массовой работы, организующихся стихийно мест. А так как в целях наибольшей планомерности и продуктивности является, тем не менее, необходимой координация и согласованность работ всех районов, то представляется желательным выработать все же какую-то одну, общую для, всех наших низовых ячеек схему организации, хотя бы примерную и временную, с тем, что в процессе работы, время и опыт внесут в нее свои коррективы, но которым придется и строиться потом в соответствии с требованиями самой работы.

Исходя из этого, нам представлялась бы целесообразной, в грубых контурах следующая схема организации низовых ячеек, в каждом районе, одно или несколько инициативных лиц, путем личных переговоров и убеждений об‘единяют все местные культурные силы — учителей, избачей, культурников, фельдшеров, агрономов и прочих работников партийных ячеек и государственных, хозяйственных и кооперативных учреждений, комсомольцев, передовых крестьян и всех, кто может вести хоть какую-нибудь работу в области систематических наблюдений и исследований. В соединение это должны вовлекаться не только работники центра района, но по возможности представители и всех входящих в состав района деревень и поселков, причем чем больше представителей от каждого населенного пункта окажется втянутыми в работу — тем лучше. На созванном затем общем собрании избирается президиум или бюро из нескольких лиц, имеющее вести всю переписку с учреждениями и организациями и с Правлением Общества Краеведения в Омске, об'единяющими все районы. Центром пребывания кружка представляется, целесообразным избрать избу-читальню, объединяющую вокруг себя все культурные силы района. Там же, где работа избы читальни слаба, удобнее всего концентрироваться при районной школе, с ее учительским кадром.

Являясь исполнительным органом кружка в этом центре, бюро или президиум его несет и все хозяйственно-административные и прочие функции. Если кружок образуется достаточно мощный по количеству членов, то рекомендуется разбивка его на секции соответственно секциям Общества. В этом случае все информации, направление материалов, получение инструкций и программ и прочее идет по соответствующей линии секций, направлялись, конечно, через бюро и Правление Общества. При малом количестве членов кружка представляется излишним деление на секции. Как в том, так и другом случае, все члены кружка, по общему соглашению, распределяют между собой всю работу по собиранию материалов, экспонатов и сведений по наблюдениям. Так один член берет на себя, предположим, изучение и собирание представителей флоры, другой — метеорологические или финологические наблюдения, третий — производство подворной описи и выявление экономической мощности хозяйств, четвертый — изучение быта населения и т.д. При делении на секции, это распределение ролей производится внутри секций, в противном случае — на общем собрании. Время от времени, но по возможности периодически и регулярно, созываются общие собрания а при наличии секций, то отдельно и секционные собрания, на которых члены кружка информируют о ходе своих работ и обсуждают взаимно свои методы и подходы к работе, внося собранием, где нужно, коррективы к постановке работы того или другого члена.

Сорганизовавшийся так кружок должен держать самый тесный контакт через Правление Общества с его научными секциями. Все собирающиеся материалы, сведения и наблюдения, по мере накопления должны присылаться Правлению Общества, передающему их в соответствующие секции для систематизации и сведения воедино. Со всеми возникающими вопросами, не могущими получить разрешения на месте, равно за всякими указаниями, и раз‘яснениями, кружок должен также обращаться через свое бюро и Правление Общества прежде всего к соответствующим секциям Общества, если ближе не находится достаточно компетентного источника, могущего скорее и достаточно полно осветить темный вопрос. Необходима также периодическая информация кружкам Общества, по квартам. о ходе своих работ и положении дел.

Со своей стороны Общество, через свое Правление, должно снабжать районные кружки выработанными его секциями, программами, инструкциями, указаниями, анкетами, опросниками, краеведческой литературой и всем прочим, необходимым для сколько-нибудь продуктивной и рациональной работы на местах.

Всякий экспонатный материал по всем отраслям знания должен собираться непременно по меньшей мере в нескольких дублетных экземплярах. Один экземпляр этих экспонатов должен стать основой создаваемого на месте районного Музея. Надо всемерно стремиться к оборудованию пока что хоть какого-нибудь обособленного уголка, где экспонировать систематически подобранные и монтированные результаты этих сборов. С течением времени, постепенно пополняясь всеми последующими сборами, уголки эти сами собой, незаметно вырастут в ценные и полные музеи, филиалы краевого Музея, всесторонне выявляющие всю жизнь и природу районов, на экспонатах которых сельская молодежь будет с раннего возраста учиться познавать свой район. Все остальные комплекты собираемых экспонатов должны присылаться через О-ве в Краевой Музей, как для пополнения экспонатов, последнего так и в качестве обменного фонда для отсылки, в случаях надобности, как и центральные музеи, так и в Окружные или областные, в обмен на другие экспонаты, нужные как Краевому Музею, так и об‘единяемым им окружным и районным Музеям.

Осуществление кружками всех предстоящих им работ по наблюдениям, исследованиям и сбору материалов и экспонатов и монтировке последних для организуемых музеев, а равно переписка, делопроизводство и проч. потребуют, несомненно, хоть и очень незначительных, в первое время, но нее же расходов. Едва ли можно говорить о покрытии их путем самообложения немногих по своей численности членов кружков, имеющих и без того крайне скудные заработки. Не приводится рассчитывать в этом смысле на какую-нибудь денежную помощь и со стороны об‘единяющего районы Омского Общества, которое само изворачивается всячески для покрытия своих расходов. Очевидно, приходится рассчитывать пока что лишь на инициативность и энергию самих членов кружков, которым придется как то изыскивать эти средства в пределах своих районов. Быть может это окажется осуществимым путем устройства спектаклей, лекций, световых картин, сбора пожертвований или иным каким способом. Во всяком случае, кружкам придется подумать над этим самим. В дальнейшем, в связи о ростом нашей экономики с одной стороны, и проявлением кружками своей жизнеспособности и выявлением и признанием общеполезности их работы с другой, можно надеяться, что расходы по их деятельности хотя бы в известной части их смогут быть включены на районные бюджеты. Пока же, повторяем, источник средств может быть только один — своя инициатива, находчивость и умение.

Такой нам рисуется возможная организация краеведческих кружков, на местах. Конечно, это самая общая и сжатая схема. Несомненно, на месте возникнет еще целый ряд вопросов. Но в коротком докладе невозможно предусмотреть все могущие возникнуть вопросы. Да и лишне, думается регламентировать и предрешать все детали, которые в разных районах, в зависимости от разности условий, быть может, потребуют и разных решений. Нам важно было наметить общность структуры лишь в ее главных чертах.

Переходя в заключение к вопросу о методах краеведческой работы в низовых ячейках на местах, во избежание недоразумений, должно оговориться с самого начала. Краеведение лишь одно из проявлений научной деятельности и как таковое не может иметь своих собственных, каких-то особых научных методов. Наука едина, а стало быть, и методы научной работы едины, почему и одно из проявлений этой работы не может иметь ни своих особых методов, ни само быть методом. Краеведение, как мы говорили, уже выше — это лишь переложение большой научно-исследовательской деятельности, в ее простейших формах, с плеч немногих специалистов на плечи масс низовых культурных сил, мест или, что тоже — вовлечение в исследовательскую работу широких масс. Будет правильнее поэтому, говорить нам здесь не о методах краеведческой работы на местах, а об основных принципах этой работы, и наиболее правильных подходах к ней. И в этом смысле, во избежание досадных ошибок работе, основные и главные руководящие указания должны быть, конечно, даны.

Надо, однако, оговориться и здесь. Жизнь и природа разных районов столь разнообразны и многогранны, и часто столь несходны друг с другом, что зачастую в разных районах будет требоваться, вероятно, и разный совершенно подход к одним и тем же явлениям. Невозможно поэтому дать какие-нибудь точно установленные подходы ко всем многообразным моментам краеведческой работы на местах, могущие быть выявленными лишь в процессе работы, а можно указать лишь на несколько основных принципов, несомненно, общих для всей краеведческой деятельности, каковыми нужно считать следующее.

1. В целях наибольшей продуктивности работы следует начинать с учета сил. Важно знать — какие работники имеются и где, сколько их и какова степень их подготовки для той или иной работы. Должны приниматься при этом в расчет и работники с заведомо малой подготовкой. Работы так много и так она разнообразна, что хватит ее для всех и для всякой степени подготовки. Нужно только сумет распределить ее так, чтобы каждому досталось то, что ему посильно и отвечает его склонностям.

2. Другой важный подготовительный момент это — необходимость знать — кем и что сделано по данному вопросу и какая имеется по нему литература, и если вообще есть таковая. Важно это с одной стороны в целях учета имеющегося уже опыта, а с другой — во избежание повторений уже выполненной кем-нибудь работы. На помощь местным работникам в этом случае должно прийти объединяющее их окружное Общество, в данном случае наше Омское, которое может снабдить их библиографическими данными, а равно имеющейся литературой.

3. Основным принципом научно ценной краеведческой работы является обязательность фиксации по возможности точно установленных и проверенных фактов. При собирании напр., тех или иных опросных сведений, очень часто вкрадываются досадные ошибки лишь потому, что опрашивающий не дает себе труда проверить сообщенное сведением повторным опросам других лиц. Факт же, не подтверждаемый другими лицами, в значительной мере теряет характер несомненной достоверности. Верные выводы и обобщения возможны лишь на основе точно установленных и проверенных фактов, Возьмем простейший пример. Ведется кем-нибудь подворная опись живого и мертвого инвентаря крестьянского хозяйства. Работа ведется, конечно, на основе опросов, самих домохозяев. Но всем известно, что наш крестьянин очень часто дает преуменьшенные цифры своего имущества. И ясно, что если обследователь ограничится только опросом самих хозяев, то результаты его работы при этих условиях, будут явно ошибочны. Во избежание этого он кино должен проверить сообщенные данные опросом соседей хозяйства. Или другой пример. Кто-нибудь, изучающий быт, получил сообщение о каком-нибудь обычае. Но одного сообщения мало. Чтоб убедиться, что сообщенный факт действительно общераспространенный обычай, необходимо получить подтверждение его от разных лиц, по возможности незнакомых друг с другом, и из разных мест. Конечно, может быть вполне достоверен факт, сообщенный и одним только лицом, но только надо быть совершенно уверенным, что сообщающий не шутит или почему-либо другому не выдает за факт вымысел. Надо помнить, что простой человек, не понимая целей исследователя и принимая расспросы его как проявление праздного любопытства или за что-нибудь еще хуже, очень часто сообщает какой-нибудь тут же вымышленный вздор. Это и обязывает краеведа относиться с большой осторожностью ко всяким сообщениям. Этот же подход должен быть, конечно, и во всех других отраслях исследования.

4. Важнейшим моментом всякого изучения и исследования является принцип классификации изучаемого явления или предмета. Всякое, сколько-нибудь сложное явление или фактор, должно разбиваться на отдельные, мелкие, составляющие его группы и изучаться по этим группам отдельно. Исследование методом индукции, от частного к общему, с последовательным изучением предварительно всех небольших величин, доступных достоверному пониманию и составляющих в своей сумме данное сложное явление — основной принцип всей краеведческой работы. Без предварительного изучения всех частностей того или иного вопроса невозможны никакие выводы и обобщения, так как иначе не будут полны все звенья предпосылок к логически верному заключению. Нельзя напр., обобщать характеристику крестьянского хозяйства поселка на основе изучения лишь двух трех случайно взятых крестьянских хозяйств; безукоризненно верная картина может быть дана только по изучении всех без исключения хозяйств этого поселка.

5. Такой же основной принцип краеведческой работы — изучение всех явлений и факторов в их динамике, в состоянии движения и развитая, с выявлением причин этого развития или регресса, а равно выявление взаимовлияния всех факторов окружающей среды. Всякий факт может быть освещен правильно лишь при условии изучения его в общей связи со всеми сопутствующими явлениями, так или иначе отражающимися на его развитии. Так, например, изучая, скажем, развитие маслоделия в районе, нельзя изучать его безотносительно к окружающим условиям. Правильные суждения и выводы в этом вопросе будут возможны лишь при непременном учете всех влияющих условий, как то — количество и порода молочного скота, кормление и уход за ним, пастбища и свойства кормовых трав района, наличие или отсутствие ветеринарной помощи в районе, способы изготовления масла, условия его сбыта, условия перевозок, тяготения района к тем или иным скупающим центрам, конкуренция между скупщиками и т. д. и т. д.

6. Весьма существенным требованием полезно-продуктивной краеведческой работы является необходимость учета и увязки изучения явлений и факторов с естественно историческими и хозяйственными условиями районов. Важно освещение изучаемых факторов с точки зрения полезности и целесообразности их в жизни и экономике района, выявления средств и мер к усилению и развитию полезных факторов и локализации к изжитию напротив вредных явлений и выяснение возможности этого роста или локализации по естественно-историческим условиям района. Предположим, что изучая виды и сообщества представителей растительного царства, краевед находит в своем районе никем неиспользуемое дикорастущее лекарственное растение. Ученый ботаник, специально исследующий флору какого-нибудь обширного района, вероятно, ограничится в таком случае констатированием нахождения этого растения в таком то районе, в сообществе таких и таких-то растений и в таких-то условиях. Дело краеведа взглянуть на это несколько иначе. Он должен задаться и по возможности разрешить, кроме констатирования наличия, и вопросы - может ли быть полезна для населения района эксплоатация найденного растения, много ли его в районе, может ли это быть выгодно, допускают ли естественные условия возможность специального культивирования, что для этого требуется и т. д.

7. Предметом сугубого внимания краеведа — должны являться вообще все стороны и проявления окружающей их жизни и природы. Поэтому он должен помнить всегда, что для исследователя нет ничего мелкого и недостойного внимания. Все важно и все должно тщательно наблюдаться, изучаться и описываться. Иная мелочь, не стоящая, как может показаться иногда, и внимания исследователя, в общей цепи наблюдений и фактов может оказаться напротив, чрезвычайно ценным и важным фактором. Всякий малейший штрих и незаметная деталь должны неизменно фиксировать на себе чуткое и осторожное внимание краеведа,

8. Необходимо, наконец, избегать всяких поспешных выводов из своих наблюдений. Нет ничего легче, как сделать ошибочный вывод за неполным освещением всех данных. Определить же выявлены ли все предпосылки для заключения — часто трудно даже для опытного специалиста исследователя, а не только для новичка, каковыми являются, несомненно, в своём большинстве работники только что нарождающихся краеведных ячеек в районах. Целесообразнее поэтому для работников первичных краеведческих организаций просто накапливать материал, нанизывая звено за звеном цепь своих наблюдений и изучения, и без попыток обобщения их, в сыром виде, пересылать его в объединяющее их более крупное общество, в данном случае Омское, где и по наличию сил и по скоплению со всех районов материала, дающему возможность сравнения и взаимной проверки одних материалов другими, легче будет, конечно, систематизировать и обобщать все поступающие данные.

Вот те немногие, самые общие руководящие указания, которые кладутся обычно в основу краеведческой работы. Других указаний, более детальных, но общих для всех видов работы, нашей краеведческой практикой, пока еще не выработано. Они выработаются, как мы говорили уже, лишь в процессе самой работы, по мере накопления опыта, Обычно, каждый начинающий исследователь учится на своей работе — как надо подходить к делу изучения того или иного вопроса. Но в таком массовом проявлении научного исследования, как краеведение, общие подходы к тем или иным деталям исследовательской работы, надо думать, будут выработаны.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскСвязь краеведческой работы с работой всех местных госучреждений и организаций.
(Тезисы доклада В. Котельникова на 1-й Окружной Конференции по Краеведению в г. Омске.)

  1. Современное краеведение, являясь производственным Краеведением, ставит основной своей целью изучение производительных сил и производственных отношений для определения способов улучшения и развития хозяйства.
  2. Эти цели краеведения, совпадая с очередными задачами социалистического строительства, сближают краеведческие организации со всеми советскими органами и общественными организациями.
  3. Правильно построенная работа органов, осуществляющих социалистическое строительство, неизбежно требует изучения местного края, как хозяйственной единицы, отсюда естественна заинтересованность их в налаживании краеведческой работы.
  4. Как всё дело социалистического строительства, так и Краеведение в частности, немыслимо без широкого участия в нем широких масс трудящихся, поэтому как с органами Соввласти, так и с массовыми общественными организациями на местах у краеведческих кружков должна, быть самая тесная связь.
  5. Находящиеся в районных центрах краеведческие кружки должны, прежде всего, связаться с местным органом Соввласти — Райисполкомом, совместно с ним и Райкомом В.К.П. намечая первоочередные задачи. В деревнях должна быть установлена связь с Советами и ячейками.
  6. Агропункт, в задачи которого, прежде всего, входит изучение сельского хозяйства района и мероприятия по изменении способов его ведения, естественно должен являться одним из первых учреждений, с которым краеведческий кружок поведет совместную работу. Наряду с ним также следует установить связь и с ветпунктом.
  7. Кооперация, как один из мощных путей социалистического строительства, должна подвергнуться всестороннему изучению в ходе своего развития с одной стороны и с другой стороны должна строить свою работу с полным учетом всех особенностей края и его населения, поэтому связь краеведческих кружков со всеми видами кооперации, безусловно, необходима.
  8. Массовые организации крестьянства — кресткомы — ставящие своею задачею поднимать хозяйство на основах взаимопомощи, также должны быть увязаны с краеведческой работой. Через них краеведческие организации легче всего смогут вовлечь трудовое крестьянство в непосредственную работу по краеведению.
  9. С женскими организациями, ближе всего стоящими к изучению быта деревни и его изменению, в этой отрасли работы краеведческим кружкам, прежде всего, нужно установить связь, которая, несомненно, даст возможность вовлечь женщин в участие и в других отраслях краеведческой работы.
  10. Деревенский актив — молодежь, организованная в комсомоле, не может остаться в стороне от краеведческой работы и, несомненно, всё ячейки РЛКСМ будут активными участниками краеведческих кружков.
  11. Ведущаяся уже в школах краеведческая работа не должна быть оторвана от общей краеведческой работы в районе. При объединении она, с одной стороны, даст богатый материал для краеведческих кружков, с другой стороны для себя получит более твердую целевую установку — возможность не только "изучать и об‘яснять мир", но и "изменять его".
  12. Изба-читальня, как центр политико-просветительной, культурно - общественной работы на селе, не может остаться в стороне и от работы по краеведению.
  13. Все другие организации, имеющиеся на селе, так или иначе заинтересованные в краеведческой работе и могут оказать ей значительную помощь, следовательно, со всеми ими связь установить необходимо. Медпункт, профсоюзы, кружки охотников и др. организаций конечно, не должны уйти из поля зрения краеведческого кружка.
  14. Только при дружной работе всех местных организаций, при полном понимании общей заинтересованности в краеведческой работе она может быть поставлена на прочные ноги и итти по правильному пути.

В. Котельников.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскПРОГРАММА длительной исследовательской работы деревенских кружков Омского Общества Краеведения.
К с‘езду 30-31 декабря 1925 года.

1. Общие замечания.

1) Приводимая ниже программа рассчитана на длительную работу кружков по производственному краеведению. Длительной эта работа является потому, что добытые при первичных наблюдениях и обследованиях данные затем все время проверяются и дополняются новыми сведениями; каждое новое явление в различных областях местной жизни должно стать предметом живейшего внимания местной ячейки Общества Краеведения: исследуются причины и условия его возникновения, состояние и дальнейшие перспективы развития. Таким образом, наряду с огромным материалом из области природы и экономики местного края, имеющимся, так сказать, в наличии, предметом исследования являются и все, вновь возникающие. Общая цель может быть достигнута только длительной планомерной работой.

2) Как указано (см. п. 1), речь идет о производственном краеведении. Производственное краеведение ставит своей задачей всестороннее изучение местного края с целью дальнейшего изменения и усовершенствования, как природы, так и экономики страны в нужном для общего благосостояния направлении. Этим производственное краеведение отличается от прежнего краеведения и родиноведения, которые ограничивались только изучением и описанием местного края без выводов о практическом приложении добытых данных.

3) Расширяя рамки прежнего краеведения, объединяя теорию с практикой, производственное краеведение, таким образом, делается достоянием широких масс трудового населения, помогая последнему осмыслить, свой труд и найти наиболее полезное применение ему.

4) Указанные (п.п. 1—3) положения определяют собою и программу работ краеведческих ячеек на местах и методы этой работы и ее значение, как для данного места, так и для всего края в целом.

5) Программа должна обнимать собою все стороны природы и жизни данной местности.

6) Это — прежде всего, вопросы естественно-географические, ибо без всестороннего изучения природного базиса невозможно определить пути строительства хозяйства и общества, на которые этот базис оказывает значительное влияние.

7) Затем идут вопросы историко-экономического характера: прошлое края (доисторическое и историческое) должно быть тщательно исследовано для более основательного суждения об очередных задачах современного строительства; подробный историко-экономический очерк данной местности является одной из главнейших задач каждой ячейки Общества Краеведения. Этот очерк начинается с самого отдаленного прошлого и заканчивается сегодняшним днем.

8) Наконец, вопросы культуры и быта занимают не менее значительное место в работе по производственному краеведению. Являясь надстройкой над природным и хозяйственно-общественным базисом, культура и быт, тем не менее, могут оказывать и обратное влияние на этот базис, изменяя, усовершенствуя его. Культурный человек не является рабом природы, а, в значительной степени, ее хозяином. Между тем, вопросы культуры и в особенности Сыта, в нашей деревне сильно отстают от общей экономики и часто являются тормозом в проведении новых, усовершенствованных форм хозяйства и общества. Поэтому изучение культуры и быта современной деревни должны дать ряд указаний в проведении очередных мероприятий в деле поднятия общего культурного уровня и через это — изменение отживших форм быта.

9) Таким образом, программа работ краеведческих ячеек на местах может быть представлена в следующем виде:

Раздел I.

Естественно-географический очерк данной местности.

  1. Название поселка: официальное и среди местных жителей.
  2. Географическое положение и размеры.
  3. Поверхность: общий очерк, названия отдельных мест
  4. Климат: температура, ветры, атмосферные осадки.
  5. Орошение: реки, озера, грунтовые воды (колодцы?).
  6. Почва — образцы разных почв.
  7. Растительность — гербарий местных растений, растительные сообщества: лес и степь; полезные растения местности: лекарственные, злаки и промышленные растения.
  8. Животный мир; изготовление чучел местных диких животных и птиц, описание их жизни, домашние животные.
  9. Население местности: а) племенной и национальный состав, б) физический тип населения: рост, об‘ем груди, черепа, средняя продолжительность жизни, в) психический тип населения (веселый, мрачный).

 

Раздел II.

Историко-экономический очерк данной местности.

  1. История возникновения данного поселка, история его названия.
  2. История заселения: коренное население, сторожильное и новоселы (их взаимоотношения и взаимовлияние в прошлом и настоящем).
  3. Размеры поселка: количество населения и дворов, рост поселка за последние 25 лет.
  4. Бывшие сословные деления населения.
  5. Современное классовое расслоение.
  6. Сельское хозяйство: а) полевые земли и угодья, их размер, б) распределение земли между хозяевами, в) система полеводства, г) способы обработки земли и уборки урожая, д) животноводство: его размеры и характер, е) огородничество, ж) показательные хозяйства и их значения (совхозы, колхозы и отд. хозяйства), з) нововведения в отдельных хозяйствах.
  7. Подобные промыслы: а) охота и ее способы, б) рыбная ловля и ее способы, в) лесной промысел, его виды и способы, г) другие промыслы, д) хозяйственное значение подсобных промыслов.
  8. Промышленность в данной местности: фабрично-заводская, кустарно ремесленная и домашняя. Значение промышленности для местного населения.
  9. Торговля поселка: государственная, кооперативная и частная. Рынок. Цены и их изменения.
  10. Пути сообщения и их состояние в разные времена года.
  11. Связь: почта и телеграф.
  12. Общий экономический тип поселка по главным занятиям жителей (на основе точных цифровых данных).
  13. Хозяйство поселка в историческом разрезе (по рассказам и записям).
  14. Управление поселком: до Февральской революции 1917 года, с февраля по октябрь 1917 г ., с 1917—1919 г. История организации Соввласти с 1919 — 1924 г ., современное управление и степень участия в нем населению.
  15. Местные партийные, профессиональные и советские учреждения,— их история и современное состояние.

 

Раздел III. Культура и быт.

  1. Культурные учреждения поселка: школа, изба читальня, красный уголок — история их возникновения в роль в жизни поселка. Очередные нужды в этой области. % охвата взрослого и детского населения избой читальней и школой.
  2. Положение женщины — прежде и теперь.
  3. Положение молодежи прежде и теперь.
  4. Отношения между молодежью обоего пола.
  5. Брак и семейный быт.
  6. Воспитание детей, отношение к школе и другим культурным учреждениям.
  7. Социально-правовые воззрения населения,
  8. Религиозность населения.
  9. Церковные и гражданские праздники и их проведение. Перспектива строительства в этой области: наиболее удобные места открытия новых учреждений.
  10. Обряды, посты прежде и теперь.
  11. Поверья, заговоры, заклинания, причитания — отношение к ним прежде и теперь.
  12. Народные песни, частушки, загадки, пословицы, прибаутки. Язык местного населения.
  13. Народный календарь.
  14. Как лечат болезни.
  15. Черты нового быта в деревне.
  16. Общий вид поселка: архитектура домов.
  17. Жилища населения.
  18. Обстановка, посуда и домашние орудия.
  19. Одежда, головные уборы.
  20. Питание.

Примечание. Настоящая программа содержит только перечень общих вопросов. По каждому из этих вопросов необходимо составить детальную программу на местах, по которой и вести наблюдения и исследования.

Л. Бейман.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскПриложение к докладу "Программа работ Краеведческих кружков в деревне на конференции 30 — 31/XVI- 25 г .

КРАТКАЯ ИНСТРУКЦИЯ по сбору материала о народном говоре Сибирского населения.

I. Приемы записи.

  1. Записывать удобно вдвоем: один ведет разговор, другой записывает. Запись лучше всего производить незаметно.
  2. Удобным приемом записи являются писанием писем неграмотным крестьянам.
  3. Лучшими хранителями особенностей языка являются женщины.
  4. Записывают говор "старожилов", а также молодежи и детей.
  5. Удобным местом наблюдения и записи являются: сход, суд, кооператив и т. д., места скопления народа.
  6. При записи необходимо точно обозначить географическое положение данной местности, общие условия жизни и быта населения, расстояния от большой дороги, станции, пристани, племенной состав населения, фамилию, имя, отчество, возраст и социальное положение лиц, от которых получены сведения (если возможно) время приезда в Сибирь и место, откуда прибыл.

II. Что записывать.

  1. Название населенных пунктов и частей селения.
  2. Название усадьбы и ее частей: дворы, изгороди, дома.
  3. Название утвари, мебели, печей и их частей, одежды, украшений.
  4. Меры измерения.
  5. Название почв.
  6. Название небесных светил, атмосферных явлений.
  7. Название растений, деревьев, кустов, корней.
  8. Название животных, рыб, птиц.
  9. Название органов человеческого тела и их отправлений.
  10. Название монет и денежных знаков.
  11. Название праздников, обрядов, церковных предметов.
  12. Народные поверья, духи и их свойства.
  13. Приемы врачевания и заговоры.
  14. Название пищи и корма для скота.
  15. Игры и песни.
  16. Производственный словарь населения.
  17. Промыслы, их обозначения и названия разных способов промысловой работы.
  18. Слова, выражения, частушки, и т. п. связанные с войной, революцией и новым бытом.

Л. Бейман.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскПРОТОКОЛ ПЕРВОГО ЗАСЕДАНИЯ. 1-й Омской Окружной Конференции по Краеведению,
состоявшегося 30 декабря 1925 года.

Присутствует 73 человека представителей районов Округа и делегатов от разных учреждений и организаций г. Омска.

Конференция открывается в 10 час. 30 мин. утра в помещении Пушкинской Библиотеки. Председателем Правления Омского Общества Краеведения тов. СЛИВКО, который, отметив в коротком слове значение открывшейся Конференции, заканчивающей организационный период работы Омского Общества, просит избрать Президиум, огласив со своей стороны намеченный Правлением список кандидатов, единогласно и без изменений принимаемый собравшимися.

В избранный президиум этот вошли от Правления Омского Общества Краеведения Председатель его т. СЛИВКО, тов. Председателя тов. АКАЕВСКИЙ, Секретарь т. ВАСИЛЬЕВ, и член Президиума Окрисполкома т. МАКОГОН, Представитель Зап. Сиб. Отдела Географического Общества и Омского Общества Сельского Хозяйства т. АНТОНОВ, Представитель Секции Научных Работников т. ГЛЕБОВ, Директор Зап. Сиб. Краевого Музея т. МЕЛЕХИН, Представительница Одесского района т. КОРНЕЕВА и Представитель Исиль-Кульского района т. СЕНТЮРИН.

Кроме того почетными председателями Конференции избираются Председатель Центрального Бюро Краеведения, Академик ОЛЬДЕНБУРГ и Председатель Омского Окрисполкома т. ЛОБАНОВ.

Регламент принимается: на доклад 40 минут, выступление по докладу 5 минут и заключительное слово докладчика 10 минут.

В повестку обсуждения Конференции принимаются доклады:

  1. «Современное краеведение и очередные задачи социалистического строительства».
  2. «Организация краеведческой работы на местах (формы и методы ее)».
  3. «Программа и план краеведческих работ для ячеек на местах».
  4. «Связь краеведческой работы с работой всех местных госучреждений и организаций».
  5. «Экономические основы районирования Сибири и Омского Округа».
  6. «Деятельность Зап. Сиб. Краевого Музея».

Председательствует — Сливко.
Секретари — Васильев и Сентюрин.

1. Член Президиума Окрисполкома, крестьянин выдвиженец тов. МАКОГОН, указывая на необходимость перехода от России нэповской к России социалистической, для чего важно вовлечение в дело строительства широких масс сельского населения, приветствует от имени Окрисполкома I-ю Окружную Конференцию Работников Краеведения, в результате которой имеющие организоваться на местах, в районах кружки Краеведения явятся несомненной и значительной подмогой в этом деле вовлечения крестьянских масс в общее строительство и обещает в деле развития краеведческой работы помощь со стороны Окрисполкома.

Делегат Зап. Сиб. Отдела Географического Общества и Омского Общества Сельского хозяйства т. АНТОНОВ приветствует Конференцию от лица делегировавших его Обществ, считая работу ее за первую ласточку, имеющую координировать и согласовать работу всех местных научных обществ.

Представитель Секции Научных Работников т. ГЛЕБОВ приветствуя Конференцию от имени Секции и отмечая, что Краеведческая работа не нова и протекала лишь в прежнее время в особых рамках и не в должной мере, высказывает пожелание о необходимости контакта в работе Общества Краеведения с Научной Секцией, стремящейся согласовать и об'единить всю научную работу в Округе.

Директор Зап. Сиб. Краевого Музея т. МЕЛЕХИН, приветствуя Конференцию от имени Музея, выражает надежду на тесное сотрудничество Музея и Общества Краеведения в деле популяризации знаний в широких массах и в научно-исследовательской и собирательской работе.

2. Доклад Председателя Правления Общества Краеведения т. СЛИВКО — "Краеведение в прошлом и настоящем и задачи социалистического строительства".

Доклад вызывает ряд вопросов записками со стороны участников собрания, по даче ответов на которые докладчиком, начинается обмен мнений по существу доклада.

АНТОНОВ оправдывает отсутствие связи науки с практикой в прошлом отсутствием средств, правительственной опекой и прочими условиями и утверждает, что исследования и в прошлом преследовали практические цели. Подтверждая необходимость мобилизации научных сил с вовлечением в работу масс и координации всей работы, он предостерегает от разбрасывания и слишком широких задач, призывая к сугубой осторожности и строгой продуманности и проработке программ и плача работы.

Проф. ДУДЕЦКИЙ — представитель С. X. Института предсказывает провал работы при постановке практических задач. Чисто научный метод работы, по его мнению, не преследовать определенных практических задач. Не следует, поэтому отбрасывать совсем старый метод исследования ради исследования, без определенной практической цели. Прямая постановка практической цели отпугнет напр., открывателей ископаемых богатств, естественно стремящихся сберечь свое открытие для себя.

ИСКАНДЕРОВ — делегат Общества Краеведения, возражая предыдущим оппонентам, указывает, что они путают уклон работы с ее целью. Практический уклон, намечаемый докладчиком краеведческой работы, заключается в том, что конечные итоги достижения ее должны содействовать разрешению практических задач. Лучше, вовлекая массы, ввести под этим уклоном работу в широком масштабе, чем работать по типу напр. Английского Королевского Географического Общества, ведшего в Северной Азии под видом лингвистических исследований, собирание материалов и данных, продиктованных империалистическими, захватническими замыслами. Правильно наметить и осветить вопросы и возможности строительства новой жизни — важнейшая задача момента. Изучение, напр., землеустройства, народного хозяйства, быта населения, его полеводства и скотоводства и т. д., вот настоящие задачи современного краеведения и целевая установка его должна быть именно такова, как, обрисовал ее докладчик.

Возражая тем же оппонентам т. ПОЯРКОВ — Завполитехникумом — говорит, что им невидимому не ясна и не четка цель организации Краеведческих кружков на местах. Мы отнюдь не скрываем своего взгляда, что наука должна служить господствующему классу крестьян и рабочих, почему ее нужно приблизить к массам. По словам Маркса теория становится силой тогда, когда ею овладевают массы. Отсюда необходимость организации работ самих мест. Нельзя согласиться с ДУДЕЦЕИМ о необходимости сугубой осторожности, чтобы не отпускать открывателей естественных богатств. Опасение совсем несущественное. Втянутая в работу масса сама поможет выявлению этих богатств. Поставлен огромный вопрос индустриализации Сибири. Вводится на новых началах землеустройство. Идет коренная перестройка всего быта населения. II во всех этих областях у нас идут пока лишь искания, так как нет у нас нужных для этого точных знаний. Необходимо организовать изучение округа и выявить все его данные и возможности. Отсюда же мы должны признать, что краеведению необходимо иметь производственный характер и помогать делу строительства,

МЕЛЕХИН указывает, что ДУДЕЦКИМ не учитывается психология масс, которые мыслят только конкретно. И привлечь их к работе можно лишь путем постановки конкретных задач.

ХАЛКИН — Представитель Тюкалинского района, заверяет, на местах будем работать, организуемся, поставим вопрос по всем селениям, где есть школы и не сомневаемся, что массы пойдут навстречу. Работа даст результаты и притом ценные,

СЕМЕНОВ — также местный работник, указывает, что краеведческая работа должна иметь воспитательное значение. Практическое обоснование при этом должно лечь в основу работ. Задача просвещенцев — изучение масс и воспитание их и в целях искания лучших форм жизни и стремления к социалистическому строительству.

РАТМИРОВ — представитель Москаленского района, говорит, что производственное краеведение понятнее и доступнее местным работникам,

которые могут собирать цифровый и прочий материалы, полезный и для точной науки. Практический уклон работы необходим, для чего нужны популяризации работы и подходом ее на местах.

СЛИВКО в своем заключительном слове вновь указывает, что у старых краеведческих организаций не было вовлечения в работу масс,

да и не могло быть. Случаи использования местных опыта и сил бывали единичны. Современное краеведение имеет определенно классовый подход к работе. Также было и раньше. Но господствовал тогда другой класс, а с этим были и иные подходы и задачи. И опасения возможных ошибок и призыв осторожности не столь уж страшны. Строится план работы не на год или два. Намечается огромная, длительная работа, в которую время и жизнь внесут свои коррективы. Важно лишь установить первоочередность объектов работы. Наконец, в нашей постановке вопроса совсем нет противопоставления науки и практики. Напротив. Мы говорим, что наука практика должны итти рука об руку. Никому не возбраняется вместе с тем заниматься наукой ради науки.

Составление проекта резолюции по докладу, по окончании прений возлагается на особую комиссию, в которую избирается СЛИВКО, АНТОНОВ, ХАЛКИН, ПОЯРКОВ и ИСКАНДЕРОВ.

Председатель Сливко
Секретарь Васильев


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскПРОТОКОЛ ВТОРОГО ЗАСЕДАНИЯ 1- й Омской Окружной Конференции по Краеведению,
состоявшегося 30 декабря 1925 года.

Заседание открывается в 5 час. 30 мин. вечера, в помещении Краевого Музея.

Присутствует тот же состав утреннего заседания, за исключением Макогона, Дудецкого и Лаврова.

Председательствует — Сливко.
Секретари — Васильев и Сентюрин.

1. Заслушивается доклад Секретаря Правления Общества Краеведения тов. ВАСИЛЬЕВА на тему — «Организация краеведческой работы на местах (формы и методы ее).

Доклад вызывает многочисленные вопросы, особенно со стороны непосредственно заинтересованных в организации работы представителей мест и оживленный обмен мнений.

Т. СЛИВКО указывает, что докладчик отметил не все виды возможной работы на местах. Так напр., он не развил вопрос об организации районных музеев, этих естественных центров, могущих об‘единить вокруг себя все местные силы. В деле организации их должны, несомненно, принять участие своими средствами местные РИК‘и. Не отмеченной докладчиком осталась и необходимость увязки психологических моментов работы. Несомненно, краеведческая работа, напр., собирание материалов по биографии лиц, сыгравших видную роль в жизни районов и тем заслуживавших закрепления памяти о них в населении. Что же касается особенно интересующего местных работников вопроса о материальных средствах кружков на местах надо согласиться с докладчиком, что в этом отношении работникам мест придется обойтись пока своими силами, как то, изыскивая необходимые средства. Рассчитывать на помощь Омск. Общества или вообще откуда-то извне не приходится,

Т. ПОКРОВСКИЙ представитель Ачаирского района выражает опасение, что массовое привлечение в кружок всех местных сил районов, создавая слишком громоздкую организацию, поведет их по пути старых обществ и затормозит работу. Врачи,- агрономы, секретарь РИК‘а и проч., запишутся в кружки, чтобы числиться в списках, но активно работать не станут. Работа вся взвалится на Бюро или Президиум, собрания будут откладываться за не прибытием членов и работа застопорится. Необходимо, поэтому, избежать такой громоздкости организации и ограничиться привлечением в кружки лишь одних просвещенцев, в количестве не более 5-6 человек на районный кружок.

Опасения Покровского поддерживает и т. ВЕСЕЛОВСКИЙ, представитель Саргатского района. Но им возражает ряд своих, же районных работников — СЛАВЯНСКИЙ, ПИНИГИН и другие, указывая, что не надо брать крайностей. Нужно подбирать силы, которые будут фактически работать. Нельзя предрешать, чтоб в кружки привлекались, лишь просвещенцы. Должны приниматься в них все кто может работать.

Т. СИНЯГИН — представитель Окрземуправления, указывает, что врачи, агрономы и другие, ведущие раз'ездную работу, отнюдь не будут балластом в кружках, а, напротив, в известных отраслях исследования окажутся весьма полезными членами, так как в связи с их разъездами круг и возможности наблюдений у них значительно шире. Кроме того, кому же и вести на местах наблюдения и обследования в области, напр., того же здравоохранения, или землепользования, как не врачам, фельдшерам и агрономам.

Т. СЛИВКО выступая вторично, раз‘ясняет, что под желательностью привлечения в кружки возможно широких масс, отнюдь не подразумевается какое нибдь принудительное привлечение кого бы то ни было. Само собой разумеется, что кружки — организация исключительно- добровольческая, где работа будет вестись каждым на основе его собственной заинтересованности об'ектами изучения и наблюдений.

Представитель Географического Общества т. АНТОНОВ отмечает отсутствие в докладе конкретных указаний на то, что же именно делать создавшимся кружкам на местах, какую именно работу и в каком масштабе вести. Он также находит, что рекомендуемая докладом организация кружков громоздка, а выборы бюро, устройство собраний и т. п. — непроизводительная шумиха и вывеска, имеющие лишь отнимать время. Не следует возиться слишком много с разными организационными вопросами и забывать существование крестьянства, среди которого в каждом поселке найдется 3-5-10 человек, активно интересующихся вопросами сельского хозяйственного быта и могущих быть организованными в сельско-хозяйственные кружки. Надо обратить особенное внимание именно на эту возможность.

Директор Краевого Музея, т. МЕЛЕХИН указывает, что в Музее имеется не мало программ и материалов, могущих быть полезными в работе на местах. Надо только издать их. За отсутствием же средств, издать их можно лишь на принципе самоокупаемости. И здесь является желательным помощь самих работников мест. С изданием же этим у местных работников явятся и нужные для работы программы и указания.

В своем заключительном слове докладчик, т. ВАСИЛЬЕВ говорит, что он в своем докладе старался лишь дать сжатую схему организации Краеведческих кружков на местах, иллюстрировав характер возможной работы лишь несколькими примерами, отнюдь не задаваясь целью полного перечня возможной работы. Дача конкретных, программных указаний также не входило в его задачу, так как стоит темой особого доклада. Высказавшиеся опасения излишней громоздкости кружков, имеющей будто тормозить работу совсем неосновательны. Само собой разумеется, что никто и не думает о каком-нибудь принудительном привлечении членов в кружки. Доложенная схема организации предполагает исключительно добровольческий характер работы на основе заинтересованности самих членов работой. При несомненной значительной численности могущих работать сил на местах, необходима совершенно и организация их в кружки, с бюро или президиумом. Иначе невозможна никакая организованная и плановая работа. Сношение же каждого неорганизованного работника с местными и центральными учреждениями без об‘единяющего кружок бюро, будет крайне затруднительно. Совершенно нецелесообразно наконец предложение, привлекать в кружки одних просвещенцев, заведомо ограничивающее круг возможного кадра работников.

По прекращении прений конференцией единогласно принимается следующая РЕЗОЛЮЦИЯ.

Заслушав доклад тов. ВАСИЛЬЕВА — «Организация краеведческой работы на местах (формы и методы ее)» и вполне соглашаясь с выдвинутыми докладчиком основными положениями. Конференция постановила: а) тезисы заслушанного доклада положить в основу дальнейшей работы краеведческих кружков на местах, б) вовлечение членов в кружки не ограничивать какими бы то ни было нормами или сужением круга могущих работать квалификацией и в) сорганизовавшимися районным кружкам держать при работе тесную связь со своим окружным центром — Омским Обществом Краеведения.

2. Заслушивается доклад члена Правления Общества Краеведения, тов. КОТЕЛЬНИКОВА — «Связь краеведческой работы с работой всех местных госучреждений и организаций».

В виду ясности для местных работников необходимости тесной увязки работы в районах с местными учреждениями и организациями, не открывая прений для суждения по существу доклада, Конференция ПОСТАНОВИЛА тезисы доклада т. КОТЕЛЬНИКОВА принять к руководству при проведении работ в районных кружках.

Председатель — Сливко.
Секретарь — Васильев.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскПРОТОКОЛ ТРЕТЬЕГО ЗАСЕДАНИЯ 1-й Омской Окружной Конференции по краеведению,
состоявшегося 31 декабря 1925 года.

Заседание открывается в 10 час. 15 мин. утра в помещении Зап. Сиб. Краевого Музея.

Присутствуют в полном составе все участники первого заседания за исключением Макогона.

Председательствует т. Сливко.
Секретари — т.т. Васильев и Сентюрин.

1. За отсутствием заболевшего докладчика т. БЕИМАН, товарищем СЛИВКО зачитываются тезисы его доклада — "Программа и планы краеведческих работ для ячеек на местах".

По зачтении тезисов открываются оживленные прения, в которых намечается два течения. Директор Краевого Музея МЕЛЕХИН, делегатка Общества Краеведения ПЛАСТИНИНА и некоторые представители районов высказываются за принятие программы в целом, для руководства и ведения работы на местах по всем отраслям, по которым окажется возможным, в зависимости от наличия сил и влечений. Проф. ДУДЕЦКИЙ и представитель Зап. Сиб. Отдела географ. Общества АНТОНОВ настаивают на принятии лишь какого-нибудь одного раздела программы и собрании сведений и материалов исключительно по этому разделу, указывая, что в противном случае, за обширностью программы, работа будет распылена и по истечении года работы не удастся получить никаких, сколько-нибудь цельных и ценных результатов. Проф. ДУДЕЦКИЙ предлагает зачитать свою маленькую частичную программу из области клинитологии и программу проф. ЛАВРОВА, представителя Мединститута по фенологическим наблюдениям, на что конференция выражает согласие.

Заменивший докладчика тов. СЛИВКО в заключительном слове указывает, что намеченные зачитанными тезисами программа и план рассчитаны на длительную работу, которая будет вестись, быть может, долгий ряд лет. Никто и не предполагает, что она должна выполняться вся сразу и в полном об‘еме. Кружки будут работать над тем, что им посильно и для них интересно. Совсем нецелесообразно, поэтому суживать круг их работы и навязывать им те или иные специальные задания. Если же будут поступать какие-нибудь специальные и срочные задания наших планирующих и созидающих органов, то таковые, по согласовании с окружным краеведческим центром, могут выполняться параллельно ведущимся кружками работам или быть может даже в особо срочном порядке, если будут работники могущие выполнить их. Но возможность таких заданий отнюдь не говорит за невыполнимость работы по общей программе. Основываясь на всем этом, т. СЛИВКО предлагает принять программу в целом без всяких урезок и сужений.

Заслушав зачитанные тезисы и вызванные ими прения, Конференция ПОСТАНОВИЛА — принять программу т. БЕЙМАН, как ориентировочную для работы кружков, вместе, с чем плановая работа по отдельным вопросам строительства может и должна итти путем увязки заданий учреждений и организаций с Обществом Краеведения.

2. Доклад члена Общества ФЕТИСОВА — «Экономические основы районирования Сибири и Омского округа», обрисовавший соотношение экономической мощи и данных округов, особенно образованных из бывшей Омской губернии, вообще и районов Омского округа в частности, с приблизительным прогнозом их будущности и перспектив. Основанный на многочисленных цифровых данных, доклад иллюстрируется картами, диаграммами и графиками.

Заслушав доклад, Конференция постановила — благодарить тов. Фетисова за его обстоятельный, интересный доклад и пожелать, чтобы сообщенные им ценные данные в возможно ближайшем времени были опубликованы для всеобщего сведения, приняв вместе с тем доклад, как основу методической работы по затронутому вопросу, при продолжении работ в этом направлении, а особенно в необходимом выявлении экономических тяготений районов к тем или иным центрам.

3. Краткая программа проф. ДУДЕЦКОГО по производству некоторых климатологических наблюдений и просьба его к местным работникам о присылке полученных ими данных в его адрес.
Заслушав программу, Конференция вынесла ПОЖЕЛАНИЕ, чтобы проф. Дудецкий дал писанную программу Правлению Общества для сообщения в районы.

4. Слушается зачтение проф. ЛАВРОВЫМ краткой программы фенологических наблюдений, напечатанных в . . . .
По зачтении, брошюра с программой передается Лавровым Президиуму Конференции для использования.

5. Информация тов. АНТОНОВА о существовании созданной сел.- хозяйственным, географическим и другими обществами мастерской опытных и показательных предметов, имеющей обслуживать нужды главным образом культурно-просветительных учреждений.
Заслушав информацию т. АНТОНОВА, Конференция ПОСТАНОВИЛА принять ее к сведению.

6. Доклад Директора Краевого Музея, т. МЕЛЕХИНА — "Деятельность Гос. Зап. Сиб. Краевого Музея“ обрисовывающий в общих чертах положение и состояние Музея до и после изъятия его из ведения Зап. Сиб. Отдела Географического Общества и проделанную за последние два с половиной года работу, приведшую музей в его настоящее состояние.

Заслушав сообщение т. Мелехина, Конференция ПОСТАНОВИЛА констатировать ценность и значительность выполненной работы, приведшей Музей к его настоящему благополучию и росту и пожелать, чтобы вокруг Музея сгруппировались все работники Краеведения Округа и районов и приняли участие в его работах путем сборов необходимых ему экспонатов и материалов, а с другой стороны, чтобы и Музей в свою очередь пришел на помощь местам в деле создания районных музеев, и развертывая свою работу, создал условия возможности научной работы при нем всем работникам Краеведения.

7. Заслушивается выработанный Комиссией проект постановления по докладу т. СЛИВКО на первом заседании, каковой и принимается единогласно в следующей, предложенной Комиссией редакции:

"Заслушав доклад т. СЛИВКО — «Современное Краеведение и задачи социалистического строительства», Первая Омская Окружная Конференция по Краеведению, вполне присоединяясь к положениям, выдвинутым докладчиком и сформулированным в тезисах, считает необходимым в краеведческой работе исходить из следующих основных положений: 1) Краеведческая работа, кем бы она не велась (кружки краеведения, научные Общества, Вузы, одиночки и т. п.) должна быть подчинена интересам социалистического строительства вообще и очередным конкретным задачам, стоящим перед местными руководящими организациями, почему 2) она должна строиться на основе производственного краеведения и 3) она должна строиться так, чтобы в нее оказались вовлеченными возможно широкие массы трудящихся, так как, только строясь, таким образом, Краеведческая работа, как одно из проявлений вообще научной работы, сможет осуществить социалистическую идею синтеза науки и жизни, теории и практики".

8. Зачитывается приветственная телеграмма члена Общества Краеведения ГОРНИНГА из Чанов, каковую Конференция постановила принять к сведению.

Конференция заканчивается кратким заключительным словом Председателя президиума т. СЛИВКО, который с удовлетворением отмечает установление ею живой связи между Омским Обществом и работниками мест, выявление единства основных взглядов на характер, роль и значение современного Краеведения и высказывает надежду, что в результате проделанной работы на местах начнется живая, практическая краеведческая деятельность и установится живая и тесная связь между всеми научными силами и низовыми работниками

По окончании Конференции приезжим представителям с мест раздаются Правлением Общества Краеведения карты районов, и производится фотографическая съемка конференции.

В перерывах заседаний участники Конференции знакомились с экспонатами Краевого Музея по его отделам и специально выставленной для них Музеем, краеведческой литературой.

Председатель — Сливко.
Секретарь — Васильев.


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскСПИСОК делегатов с мест,
присутствовавших на конференции по Краеведению 30 и 31 декабря 1925 г.

п/п. Фамилия, имя и отчество От какого района
1 Крылов А. Я. Н-Уральского
2 Корнеева Т. П. Одесского
3 Тимофеев И. Т. Корниловского
4 Прошагин А. В. Калачинского
5 Романов Н. М. Иконниковского
6 Славянский Я. А. Называевского
7 Макеев Е. Е. Еланского
8 Сентюрин П. И. Исиль-кульского
9 Емельянов Л. М. Павлоградского
10 Курочкин И. А. Таврического
11 Веселовский Ф. И. Саргатский
12 Фоняков Н. И. Н.-Любинский
13 Целищцев К. А. Ново-Омского
14 Водоватов М. Я. Борисовского
15 Покровский Ф. Д. Ачаирский
16 Пинигин К. Г. Сосновского
17 Хлебников И. Н. Полтавского
18 Халкин Н. В. Тюкалинского
19 Бартель И. В. Маргановской школы
20 Ратмиров 3. Д. Москаленского
21 Мельникова Н. Д. Бородинского
22 Успенская М. К. Крутинского
23 Мануилов Е. Н. Тюкалинского
24 Герасимов Н. М. Андреевской школы

 

СПИСОК делегатов от учреждений и организаций города Омска,
присутствовавших на Первой Окружной Конференции по Краеведению 30—31 декабря 1925 года.

п./п. Фамилия, имя и отчество От какого учреждения
1 Назаров Михаил Совпартшкола
2 Макагон Ф. В. Окрисполком
3 Троицкий Е. А. Окрплан
4 Лавров С. Д. Мединститут
5 Васильев Г. Н. Правление Общества Краеведения
6 Сливко А. С. Тоже
7 Мезенцева С. В. Детдом КИМ
8 Ступников С. Я. Горбюро Пролетстуда
9 Платинина В. А. Общество Краеведения
10 Бахтин С. И. Рабфак
11 Копырин В. Д. Школа №5
12 Антонов Н. В. Ом. Ц. С. X. Общества и Географ. Общество
13 Велкович Е. И. Политехникум
14 Горчаков П. Психо-невролог. Общество
15 Тимофеевский К. Ф. Убекосибири
16 Синягин Н. А. Окрземуправление
17 Глебов Е. Я. Секция Научных работников
18 Мелехин М. В. Краймузей
19 Котельников В. И. Окротдел Рабпроса
20 Киселев Г. К. Сл. Просвещения Омской ж, д.
21 Колбанников М. К. Член призидиума краев, кружка учительства Омской ж. д.
22 Грюнер С. А. Ветинститут
23 Дроботун, А. 3. Инспектор Омокруга О. Н. О.
24 Милюков А. А. Высшее Геодезическое Управление
25 Семенов А. Т. Школа взрослых им. Воровского
26 Дудецкий В. Д. Сибакадемия
27 Акаевский А И. Член Правления Общества Краеведения
28 Искандеров X. Ф. Совшкола им. Вахитова
29 Лазаркевич А. Б. Отд. Просвещения Сибводпути
30 Пьянков Адмотдел
31 Баннелеси А. Е. Сиб. Воен. Топ. отдел.
32 Доктор Маслов Окрздрав
33 Брейер В. А. Маслосоюз

 

ГОСТИ:

п./п.

Фамилия, имя и отчество

От какого учреждения

1 Колотилин А. П. Рабфак
2 Коростелев И. П. Школа № 50
3 Сливко С. А. Левобережный Музей, член Общества Краеведения
4 Полюдов В. В. Окроно член Общества Краеведения
5 Поярков Политехникум
6 Седельников А. Н. 51 совшкола. Член Общества Краевед.
7 Новеткина Уч. Политехникума IV курса
8 Захарьин Школа Водников
9 Пешехонова Школа Водников Член Общества Краев.
10 Исганабуллин 12 совшкола
11 Оскнер Е Н. Краевой музей. Член Общества Краев.
12 Жихарев А. М. Член Общества Краеведения

 


МАТЕРИАЛЫ Омского Общества Краеведения. 1926 г. Материалы Окружной конференции по краеведению. СССР. ОмскБиблиографический указатель для начинающих краеведов по изучению Зап. Сибири и Омского округа.

Поверхность, почвы. Полезные ископаемые. Орошение. Климат.

  1. Брейтигам, П. Даннные о вскрытии и замерзаний рек в Западной Сибири. "Записки Зап. Сибир. Отд. Руссв. географ, общ". Книга XV, вып. I. 1893 г. Стр. 6.
  2. Винокуров, М. Условия почвообразования и почвы губернии. "Омская губерния". 1923 г. Омск, Стр. 36—54,
  3. Волк, В, Гидрография губернии. Орография. Болотно-речная область. Озерная область. "Омская губерния". 1923 г, Омск. Стр. 14—35.
  4. Голубенцев. Полезные ископаемые. "Омская губерния" 1923 года. Страница 66—71.
  5. Горшенин, К. П., О почвах черноземной полосы Зап. Сибири. "В помощь Земледельцу" № 2. 1923 г. Омск. Стр. 11—17.
  6. Горшенин, К. П. Почвы Калачинского уезда Омск, губ., "Труды Сиб. Сел.-Хоз. Академии". Том II. 1923 г. ч. II. Стр. 1—76.
  7. Дудецний, В. Основные черты климата губернии: Общие черты климата. Температурный режим губернии. Осадки губернии. "Омская губ.“ 1923 г. Омск. Стр. 5—13.
  8. Драверт, П. Л. Материалы к геологическому познанию правобережья р. Иртыша. "Труды Сибирок. Сел.-Хоз. Акад.". Том III. 1924 г. Изд. Сиб. C.-Хоз. Акад. Омск.
  9. Красных, Г. М. Климат. "Россия" под ред. Семенова. Том XVL 1907 г. Стр. 86—98.
  10. Осипов, Л. П. Климат. "Россия" под ред. Семенова. Том XVII. 1903 г. Глава II. Стр. 72—82.
  11. Седельников, А. Н. Формы поверхности и строение земной коры в предел. Киргисского края. "Россия" под ред. Семенова. Том XVIII. 1903 г. Стр. 1—71.
  12. Толмачев, И. К. Формы поверхности и строении земной коры в пределах Зап. Сибири. "Россия" под ред. Семенова. Том XVI. 1907 г. Изд.
    Девриена С. П. Б. Стр. 1—86.
  13. Таблица средних годовых наблюдений Омской метеорологической станции за 1907—191 1 г. Свод наблюдений станции за 1907, 1908, 1909, 1910, 1911 г. г. "Записки Зап. Сиб. О. Р. Г. Общ." кн. XXXVI вып. 1. Омск 1912 г.
  14. Свод наблюдений Омской метеорологической станции за 1914 и 1915 г.г. (по н. ст.) "Известия Зап. Сибир. Отд. Р. Географич. Общ.", Том III, вып. 1—2, 1915 г. Омск.
  15. Горшенин, К. П. Схема почвообразовательных условий лесостепной и черноземно-стенной полосы Зап. Сибири. "Сибирская Природа" № 1. 1922 г. Изд. Зап. Сиб. отд. Р. Геогр. Общ. Стр. 9—16.
  16. Орография. Краткое описание Омской губ. "Омская Губплановая Комиссия“ 1923 г. Стр. 4—5.
  17. Геологическое строение. Краткое описание Омской губернии "Омская Губплановая Комиссия". 1923 г. Стр; 5—6.
  18. Полезные ископаемые. Естест. историческ. очерк Омск. губ. Краткое описание Омск. губ. "Омск. Губплан. Комиссия", 1923 г. Стр. 6.
  19. Гидрография, (ibidem). Стр. 6—7.
  20. Климат, (ibidem). Стр. 7—9.
  21. Почвы. Кратк. описание Ом. губ, "Омск. Губплан. Комиссия" 1923 г. Омск. Стр. 9—10.
  22. Дудецкий, В. Д. Температура воздуха в Омске (с 1875 г. но 1921 г.) "Сибирская природа". Популярный журнал, посвященный вопросам естествознания. № 3. 1922 г. Омск. Изд. Зап. Сиб. Отд. Русск. Геогр. Общ. Стр. 56—67.

II. Растительный и животный мир.

  1. Баранов, В. И. Очерк растительности губернии. "Омская губерния", Материалы к познанию производительных сил губернии, Омск. 1923 г. Стр. 55—65.
  2. Баранов, В. И. Очерки растительности Калачинского уезда, Омск. губ. "Труды Сиб. Сел.-Хоз. Акад. Том II, ч. II, 1923 г. Омск. Стр. 77—135.
  3. Баранов, В. И. Заметка о березах из лесо-степи Зап. Сиб. Оттиск из "Записки Зап. Сиб. Отд. Русск. Географическ. Общ. "Том IV, вып. 1. 1924—1925 г., г. Омск 1924 г. Стр. 8.
  4. Гольус, К. Наблюдение над появлением растений, заносимых из других мест в г. Омск и его окрестности, "Записки Зап. Сибирск. Отд. Русск. Геогр. Общ. "Книга 8, вып. 1. 1886 г., г. Омск.
  5. Драверт, П. проф. Чернокорые березы в прииртышьи, "Рабочий Путь" Орган Ом. Губкома Р. К. П. и Губисполкома № 20 (1070) 25 января 1925 г., г Омск.
  6. Елпатьевский, В. Список Amphibia, Reptilia, Aves u Mammalia,собранных в 1898 г. в Омском уезде, "Записки Зап. Сиб. Отд. Русск. Геогр. Общ. Книга 28. 1901 г., г. Омск.
  7. Иванов, Л. О водорослях соленых озер Омск. уезд. "Записки Зап. Сиб. Отд. Русск. Геогр. Общ. Книга 28. 1901 г. г. Омск.
  8. Килломан. Ю. и Колоколов, М. Флора гор. Омска и его окрестностей. "Записки Зап. Сиб. Отд. Русск. Геогр. Общ. Книга 6. 1884 г.
  9. Лавров, С. Д. Прыгающие прямокрылые окрестностей Сиб. С.-Х. Ак. "Труды Сиб. С.-Х. Акад." Том II. 1923 г. Стр. 83—86.
  10. Лавров, С. Д. проф. Естественные районы Зап. Сибири с точки зрения зоогеографа. "Сибирская природа". Популярный журнал, посвященный вопросам естествознания, под ред. коллектива: Баранова В. И. Горшенина, Драверт, Ишмаева, проф. Круссер, проф. Лаврова, Семенова. В. С. № 1. 1922 г. г. Омск. Изд. Зап. Сибирск. Отд. Русск. Геогр. Общ. Стр. 47—55.
  11. Леханевский, П. Ботанический очерк Тарского округа, "Записки Зап. Сиб. Отд. Русск. Геогр. Общ. Книга 6. 1884 г. Омск.
  12. Лепешнин, В- О фауне веслоногих рачков некоторых водных бассейнов Омск, уезда, "Записки З. С. 0. Р. Г. Общ." Книга 28. 1901 г.
  13. Лебединский, В. Ботанический очерк Тарского округа, "Записки 3. С. Р. Г. Общ.“ Книга 6. 1884 г. г. Омск.
  14. Морозов, А. Список птиц Акмолинской обл. "Записки 3. С. Отд. Р. Г. Общ." Книга XXIV. 1896 г.
  15. Огановский, Н. П. проф. Растительный мир. Животный мир. Главы из "Природа Сибири“. "Народное хозяйство Сибири". 1921 г., г. Омск. Изд. Сиботдела Всероссийск. Ц. С. Потреб. Общ. Стр. 9—12.
  16. Петров, Г. Г. проф. Очерк растительности окрестностей города Омска. "Сибирская Природа" № 1. 1922 г. г. Омск. Изд. З.-С. Геогр. Общ. Стр. 20—33.
  17. Седельников, А. Н. и Бородин, Н. А. Растительный и животный мир. "Россия" под ред. Семенова, В. П. 1903 г. Том XVIII. Стр. 82. Издание Девриена.
  18. Седельников, А. Н. Растительный и животный мир. Глава III, "Россия" под ред. Семенова. Том XVI. 1907 г. Стр. 99. Изд. Девриена.
  19. Седельников, А. Н. Заметка о нахождении близь Омска в Иртыше подкаменьщиков. Записка Зап.-Сиб. Отд. Рус. Геогр. Общ. "Книга 31. 1904 г., г. Омск.
  20. Семенов, В. Ф. Сорная растительность на полях сев.-восточной части Омского уезда. "Труды Сиб. С.-Х. Академии", г. Омск. Стр. 131—141.
  21. Семенов, В. Ф. Краткий очерк растительности Омск. губ. (с листом таблиц и картой). "Изд. Зап. Сиб. Отд. Р. Г. Общ." Том IV. вып. I. 1924.-1925 г. г. Омск. Стр. 13—46. Содержание очерка: I. История и материалы по изучению растительности Омск, губ.; II. Естественно- исторические условия Ом. губ. и влияние их на местную растительность; III. Растительные области Ом. губ. их зональные подразделения.
  22. Сиязов, М. Флора долины реки Оми около устья. "Записки 3. С. О. Р. Геогр. Общ. Книга 18. вып. 1. 1895 г. г. Омск.
  23. Сиязов, М. Postgoldeana. (Новый список видов Омской флоры.) "Записки 3. С. Отд. Р. Геогр. Общ." г. Омск,
  24. Сиязов, М. Остатки лесной флоры вблизи Омска. "Записки 3. С. О. Р. Геогр. Общ. Книга 36. вып. I. 1912 г. Омск. Стр. 1—18.
  25. Сиязов. М. К флоре окрестностей Омска. (Результаты экскурсии 1909 г.). "Записки З.-С. Отд. Русск. Геогр. Общест.” Книга 36, в. I. Омск 1912 г.
  26. Сиязов, М. Ботанические экскурсии — 1913 г. под г. Омском. "Известия 3. С. Отд. Р. Геогр. Общ." Том I, вып. II. 1913 г. Омск. Стр. 1—2.
  27. Сиязов, М. Флора левобережья р. Иртыша подле г. Тары. Оттиск из. "Ежегодника Тобольского Губ. Музея", гор. Тобольск, 1914 г. Стр. 38.
  28. Сиязов, М. К вопросу о распространении липы в Тарском уезде. "Известия 3. С. О. Р. Геогр. Общ.“ Том. I, вып. I, 1913 г. Омск. Стр. 1—2
  29. Сиязов, М. Ботанические экскурсии в Черлаки и Ачаир. "Известия З.-С. О, Р. .Г О." Том I, вып. II. 1913 г. Омск. Стр. 1—4.
  30. Сиязов. М. О растительности Чернолучья и с. Красноярского. "Известия Зап.-Сиб. 0. Р. Г. О." Том II, вып. 1. Стр. 1—2. 1914 г. Омск.
  31. Сиязов, М. На краю урмана. "Записки Зап.-С. О. Р. Г. Общ." Книга 17, вып. 3. 1894 г.
  32. Сиязов, И. Список птиц Акмолинской обл. и прилегающих местностей Тобольской и Томской губ. "Записки Зап.-Сиб. От. Рус. Геогр. Общ." Книга 24. 1898 г. Омск.
  33. Спиридонов, М. Д. Лекарственные растения в Омской губ. "В помощь Земледельцу" № 10. 1923 г. Стр. 23—24, г. Омск.
  34. Спиридонов, М. Д. Лекарственные растения в Омской губ. "В помощь Земледельцу" № 1. 1922 г. Омск. Стр. 21—25,
  35. Спиридонов, М. Д. Схема естественно-исторических образований западной половины Омск. губ. "Омск. Губ. Зем. Упр. г. Омска". 1923 г. Стр. Содержание: Рельеф. Естест.-ист. образования. Основные типы растительных образований.
  36. Ушаков, Б. Е. Предварительный перечень птиц Тарского уезда. "Орна- тологический Вестник" № 1. 1913 г.
  37. Шухов, И. Весенние наблюдения у г. Омска. "Известия Зап.-Сиб. Отд. Рус. Геогр. Общ.“ Том I, вып. I. 1913 г. Омск,
  38. Хребтов, А. А. О медоносной флоре. "В помощь Земледельцу". № 1. 1922 г. Омск. Стр. 18—21.
  39. Яшеров, П, Наблюдение над прилетом птиц за 10 лет. "Записки З.-С. О. Р. Г. Общ.“ Книга 29. 1898 г. Омск.
  40. Хребтов, А. А. Сорные растения — колонисты в посевах и на полях вблизи г, Омска. "Труды Сиб. С.-Х. Акад." Том I. 1922 г. Омск. Изд. Сиб. С.-Х. Акад. Стр. 91—95.
  41. Таблицы распределения цветковых и высших споровых растений в пределах Зап. Сибири. 1911 г. Омск. Печатан. по постан. Распорядит. Ком. Зап.-Сиб. От. Р. Геогр. Общ. Стр. 32.
  42. Растительность. Естественно-историч. очерк. Краткое описание Омской губ. "Ом. Губ. План. Комиссия". Вып. И. 1923 г. Омск. Стр. 10—11.
  43. Леса губернии. Краткое описание Омской губ. "Ом. Губ. Пл. Ком." Вып. II. 1925 г. Омск. Стр. 60—69.
  44. Лавров, С. Д. проф. Наблюдения над жизнью природы окрестностей Омска. "Сибирская Природа" № 3. 1922 г. (ноябрь). Изд. З.-С. Отд. Р. Г. О. Омск. Стр. 29—36.
  45. Лавров, С. Д. Определитель бабочек средней полосы Европ. России и Зап. Сибири. Часть I, Стр. 96. Издание Зап.-Сиб. Отд. Рус. Геогр. Общ. Омск. 1922 г.
  46. Лавров, С- Д. Бабочка и гусеницы. Практическое руководство к научному собиранию и составлению коллекций чешуекрылых. 92 стр. 10 табл. с 87 рисунками. Издание Зап.-Сиб. От. Рус. Географ. Общества. Омск. 1922 г.
  47. Семенов, Б. С. Листостебельные мхи Зап. Сибири. Часть I и II, Стр. 58. 4 таблицы с рис. Изд. З.-С. О. Р. Г. Об. Омск. 1922 г.
  48. Драверт, П. Л проф. Определитель важнейших минералов Сибири с ука- занием их месторождений. Труды Зап. Сиб. О. Р. Г. О. Вып. III. Омск
    1922 г. Стр. 72.

III. Население.
(Национальный и этнографический состав, быт и культура).

  1. Баржаксин, А. Зная сказки, не утаивай их. (Киргисская сказка). "Записки З.-Сиб. Отд. Р. Г. О." Книга 38. 1916 г. Омск. Стр. 36—37.
  2. Белослюдов, А. Киргисекие сказки. Три брата. Девять глупых и один умный. Алдар-Госсе. Джеренше. "Записки З.-С. О. Р. Г. О.“ Книга 38. 1916 г. Омск. Стр. 23—31.
  3. Беляевскнй, Ф. Н. Чадов С. Д. Исторические судьбы Зап. Сибири и ее культурные успехи. "Россия" под ред. Семенова. Том XVI. 1907 г. Глава IV. Стр. 148—213.
  4. Беляевский, Ф. Н. Распределение населения Зап. Сибири по территории, его этнографический состав, быт п культура. "Россия" под ред. Семенова. Том XVI. Стр. 214—282.
  5. В — в Н. Р. Население губернии. "Ом. губ.“ 1923 г. Омск. Стр. 82—96.
  6. Дудоладов. Очерк переселенческого движения в Сибирь. Записки З.-С. Отд. Р. Г. О. Книга 8. Вып. I. 1886 г.
  7. Зеланд, П. Киргизы (этнологический очерк). Записки З.-С. О. Р. Г. О. Книга 7. Вып. II. 1885 г. Омск.
  8. Качаровский, К. Переселенцы в Азиатской России. Записки З.-С. О. Р. Г. О. Книга 16. Вып. I. 1893 г. Омск.
  9. Маковецкий, П. Юрты. Записки З.-С. О. Р. Г. О. Книга 15. Вып. III. 1893. Стр. 13.
  10. Поярков, Ф. Из области киргисских верований. Записки З.-С. О, Р. Г. Общ. Книга 7. Вып. II. 1885 г. Омск.
  11. Морозов. Переселенческие поселки Омского уезда. 1897 г. Зап. З.-С. О. Р. Г. О. Книга 27. 1900 г. Омск.
  12. Седельников, А. Н. Распределение населения киргисского края по территории, его этнографический состав, быт и культура. "Россия" под ред, Семенова. Том XVIII. 1903 г. Стр. 175—222.
  13. Сибирские переселенцы. "Азиатская Россия". Том I. 1914 г. Изд. Переселен. Управ. Стр. 188.
  14. Швецов, С. Обычно-правовые воззрения алтайцев и киргиз (Брачные и семейные отношения). Записки З.-С. О. Р. Г. Общ. Книга 25. 1898 г. Омск. Стр. 16.
  15. Шнэ, В. Зимовки и другие постоянные сооружения кочевников Акмолинской области. Записки Зап. Сиб. От. P. Г. Общ, Книга 17. Вып. I. 1894 г.
  16. Население, Краткое описание Омской губ. "Омская Губплановая Ком." Вып. II. Омск. 1923 г. Стр. 15—17.
  17. Радлов, акад. Инструкция для собирания этнографических предметов, относящихся до быта киргиз. Петербург. 1895 г. Стр. 10.

IV. Сельское хозяйство.

  1. Антонов. Н. Вредители сел.-хоз. губернии и борьба с ними. "Омск губ." Материалы к познанию производительных сил губернии. Омск. 1922 г. Стр. 208—211.
  2. Белоногов, Т. 0. Молочное хозяйство и маслоделие в губернии. Довоенный период. Стр. 216—226. Состояние маслоделия во время и после импер. войны. Молочное хозяйство в последние годы (1920—1923 г.). "Омская губ." Омск. 1923 г. Стр. 216—236.
  3. Белоногов. Т. П. и другие. Промыслы и занятия населения. "Россия" под ред. В. II. Семенова. Том XVIII. С.-П.-Б. Издание А. Ф. Девриена. 1903 г. Стр. 222 — 248.
  4. Беляевсккй, Ф Н. Промыслы и занятия населения. "Россия" под ред. Семенова. Том XVI. С.-П.-Б. Издание Девриена. 1907 г. Стр. 282—307.
  5. Генералов, С. Результаты посева улучшенных и селекционных сортов яровой пшеницы, овса и проса в крестьянс. хоз. Зап. Сибири. "В помощь Земледельцу" № 5. 1924 г. Журнал земельной политики, сельского и лесного хозяйства. Омского Губ, Зем. Прав. и губотдела союза Рабземлеса. Омск, 1924 г. Стр. 6—10.
  6. Герасимов, И. Сибирское молочное маслоделие. (По материалам Сибрабкрина). "Жизнь Сибири" № 3—4. 1924 г. Стр. 70—90.
  7. Волк, Р, Неудобные земли и их мелиорация в губернии. 1) Общая часть. 2) Районы с преобладанием того или иного вида мелиорации. 3) Мелиоративные области 4) Освоение удобных земель. "Омская губ." 1922 г. Стр. 237— 245.
  8. Дорофеев, А. Ф. Животноводство и его динамика. Содержание: Общая часть. Коневодство. Скотоводство. Овцеводство. Свиноводство. Заключение. "Омская губ.“ Омск. 1923 г. Стр. 158—194.
  9. Калинин, М. А. Кормовая площадь. Введение. Развитие луговой растительности. Классификация лугов. " Омская губ.“ 1923 г. Омск. Стр. 195—207.
  10. Кордо, А. Землепользование в губернии. Общая часть. Распределение земель по категориям пользования. Госуд. земельные имущества. Советские хозяйства. Колонизационный фонд. Леса. Полоса отчуждения. "Омская губ.“ Омск. 1923 г. Стр. 98—110.
  11. Кордо, А. Землеустройство. "Сельское хозяйство в Омской губернии". Специальное приложение к газете "Рабочий Путь“ от 1 января 1924 г. Омск. Стр. 5—6.
  12. Никольский, Г. Зоотехнические работы в губернии. "Сельск. хоз. в Омской губ.“ Специальн. приложение к газете "Раб. Путь“ от 1 января 1924 г. Стр. 6.
  13. НОВИКОВ, Л. Животноводство. Великий смотр сельск. хозяйства. Издан, журн. "В помощь Земледельцу". Омск. 1924 г. Стр. 14—17.
  14. Н. А. Состояние лесного хоз. Омской губ. "Сельское хоз. Омской губ.“ Спец. прил. к газете "Раб. Путь" от 1 янв. 1924 г. Стр. 3.
  15. Орлов. Особенности Омской губ. в лесном отношении "День леса“. Однодневная газета — изд. Омгубкомиссии по проведению "Дня Леса**. Омск 20 мая 1923 г. Стр. 4.
  16. Орлов. Лесное хозяйство. "Великий смотр сельского хоз.“ Изд. ред. журнала "В помощь Земледельцу" 1924 г. Омск. Стр. 20—22.
  17. Осипов, И. Полеводство. "Великий смотр сельск. хоз." Изд. ред, жур- "В помощь Земледельцу“ г. Омск 1924 г. Стр. 8—14.
  18. Осипов, И. Отдел экономики и организации хозяйства. Глава из: Губернская с.-хоз. выставка. "Великий смотр с.-х.“ Изд. жур. "В помощь Земледельцу Омск. 1924 г. Стр. 2—8.
  19. Осипов. И. Травополье в крестьянских хозяйствах Омской губ. "В помощь Земледельцу" № 2. 1923 г. Омск.
  20. О. И. Полеводство Омской губ. на сельско-хоз. выставке. "В помощь Земледельцу" № 6—7. 1923 г. Стр. 6—10.
  21. Полюдов. Обзор хоз. положения Ом. губ. "Жизнь Сибири № 2. 1922. Ново-Ник.
  22. Скорняков И. Н. Современное состояние сель-хоз. Ом, губ. "Сель-хоз. Ом. губ.“. Спец. приложение к газ. "Рабочий Путь“ от 1 января 1924 г. Омск. Стр. 4—5.
  23. Скорняков, И. Н. Вехи к построению организационного плана крестьянского хоз. губернии. Содерж.: Общая часть. Зона закрытых мест. Переходная зона. Зона открытых мест, "Омск. губ.“ Материалы к познанию производит. сил губернии. 1923 г. Омск. Стр. 111—132.
  24. Скорняков, И. Н. Динамика полеводства в связи с его эволюцией. Содерж.: Посевная площадь. Урожайность. Продукция полеводства. Качество продуктов полеводства. Состояние полеводства. Причины падения производительности полеводч. отрасли хозяйства. Приложение: таблицы "Омск. губ.“ 1923 г. Омск. Стр. 23—157.
  25. Сладков, Л. Древоводство, плодоводство и разведение ягодников в Омск. губ. "День Леса". Сборник. Изд. Омгубкомиссии по проведению "Дня Леса" в Омске 20 мая 1923 г. Стр. 26—29. Омск. Этаже статья может быть найдена в однодневной газете "День Леса" г. Омск, 20 мая 1923 г., приложение к газ. "Рабочий Путь". Стр. 3.
  26. Сладков, Л. А. Ягодные растения и их разведение в условиях Ом. губ.. "В помощь земледельцу" № 10, 1923 г. Омск, стр. 16—19.
  27. Хоцевич, инженер. Орудия и машины местного культурного хоз. "Спутник Земледельца Зап. Сиб.“ Изд. "В Помощь Земледельцу" г. Омск. Губземуправление. 1925 г. Стр. 45—52.
  28. М. Дм. Сельск. хоз. в Сибири в 1920 г. "Красная Сибирь“. Общественно экономический журнал № 1. 1921 г. Омск, Изд. Сибревкома. Стр. 35—67.
  29. Успехи полеводства в Омской губ. "С.-х. в Омской губ.“. Спец. приложение к газ. "Рабочий Путь“ от 1 января 1924 г. Омск.
  30. Защита сель.-хоз. растений от вредителей. "С.-х. в Омск, г." (ibid em)
  31. Землеустройство. "Великий смотр сель.-хоз.“ Омгубземуправление. Изд. ред. журн. "В Помощь Земледельцу" 1924 г. Стр. 18—20.
  32. Посевные травы в Зап. Сиб, условиях. "Спутник Земледельца Зап. Сиб.“ г. Омск. Губземуправл. 1925 г. Стр. 33—37.
  33. Краткие сведения о главных полевых культурах Зап. Сиб. "Спутник Земледельца Зап. Сиб.“ Изд. "В Помощь Землед.“ Губземуправление 1925 г. Стр. 28—31.
  34. Системы сель.-хоз. и севообороты. "Спутник Земледельца Зап. Сиб.“ Изд. "В Помощь Земледельцу". .Губземуправление, г. Омск, 1925 г. Стр. 24—26.
  35. Ягодные сады в условиях края. "Спутник Земледельца Зап. Спб." 1925 г. Омск. Стр. 54—56.
  36. Земледелие Зап. Сибири в цифрах. "Спутник Земледельца Зап. Сиб.", 1925 г. Омск.
  37. Животноводство "Спутник Земледельца Зап. Сиб.“ Изд. "В Помощь Землед." Губземуправл. г. Омск. 1925 г. Стр. 10—13.
  38. Лесное хозяйство. "Спутник Земледельца Зап. Сиб.“ Изд. "В Помощь Землед. “ г. Омск. 1925 г. Стр. 19—20.
  39. Омская выставка. Обзор деят. Сиб. выст. комитета. Статья из: "Итоги работы главн. комиссии Сибревкома". "Жизнь Сибири" № 9—10. 1923 г. Стр. 95—97.
  40. Лесное хозяйство в губернии. Глава IX из: "План работ Омгубземупр. г. Омск. 1922 г. Стр. 60—76.
  41. Основное направление с.-х. Ом. губ. Состояние с.-х. Ом. губ. Динамика посевной площади в Ом. губ. "План работ Омгубземупр." Омск 1922 г. Стр. 5 —11.
  42. Землеустройство "План работ Омгубземупр." Омск, 1922 г. Стр. 11—20.
  43. Мелиорация. "План работ Омгубземупр.” Омск 1922 г. Стр. 20—29.
  44. Улучшение земледелия. Глава IV. "План работ". 1922 г. Стр. 29—44.
  45. Восстановление и улучшение с.-х. мертвого инвентаря. Глава Т. "План работ Омгубземупр." 1922 г, Омск. Стр. 45—50.
  46. Совхозы Глава VII. "План работ". 1922 г. Омск. Стр. 52—59.
  47. Берг, В. Пшеница Западн. Сибири. "В Помощь Землед." № 1. 1922 г. Омск. Стр. 15—27.
  48. Розе, А. М. Сельское хозяйство в Омской губ. и перспективный план его восстановления. "В Помощь Земледельцу" № 9. 1923 г. Омск. Стр. 1—5.
  49. Ванюков, К. Культура озимой ржи в Омской губ. "В Помощь Земледельцу" № 9. 1923 г. Стр. 11—18.
  50. Осипов, И. Травопольная система хозяйства в условиях Омской губ. "Жизнь Сибири" № 7—9 (23—25) 1924 г. Ново-Ник. Стр. 128—135.
  51. Осипов, И. Как ввести паротравополье. Изд. "В Помощь Земледельцу". Омск. 1924—1925 г. Стр. 78. 40 к. Содер.: Сибирское залежное хоз. Травопольное хоз. Посевные травы. Что такое севооборот. Травопельные севообороты. Травополье в Омск. губ. и др.
  52. Перспективный план развития сель.-хоз. Ом. губ. Омгубземупр. г. Омск 1923 г. Изд. ОмГЗУ. Стр. 426. Цена 4 р. 50 к,
  53. Сель.-хоз. в Омской губ. 1) Землепользование 17—21. 2) Состояние с.-х. в связи с его эволюцией 21-31. 3) Динамика полеводства 31—39.
    4) Животноводство 39 — 56. 5) Мероприятия по развитию сель. хоз. 57—60. Краткое описание Ом. губ. "Омская Губ. План. Ком." Вып. II. 1923 г. Омск. Стр. 17—60.
  54. Сель-хоз. Финансово-экономический обзор губернии. 0б‘яснительная записка к местному бюджету Омск. губ. на 1923-24 бюджета, г. "Местный бюджет Омской губ. на 1923-24 бюдж. год".Омск. Декабрь, 1923 г. Изд. Губ. Отд. Омгубисполкома. Стр. 13—24.
  55. Посевная площадь Омской губ. в 1923 г. Приложение к об‘яснит. записке к местному бюджету Омск. губ. на 1923-24 г. "Местный бюджет Омск. Губ." 1923 г. Омск. Стр. 135.
  56. Осипов. И. Успехи полеводства в Омской губ. "Новая Деревня" орган Ом. Губкома РКП(б) № 15 (4 января) 1924 г. Омск. Стр. 4.
  57. Лесное хоз. Ом. губ. за 1919-1923 г. "Новая Деревня" № 15. 1924 г. Стр. 4.
  58. Калинин, М. агроном. Какие сорта хлебов следует сеять в Омск. губ. (пшеница) "Новая Деревня" № 19. Стр. 5.
  59. Н. М. Какие сорта хлебов следует сеять в Омской губ. (овес). "Новая Деревня" № 21. Стр. 5.
  60. Расходы по сель.-хоз. (Общий обзор. Посевная площадь в тысяч десятин. Изменение количества животных 1917—1923 г. в тысяч голов. Состояние лесного хоз. Причины упадка сел.-хоз. губернии). 0б‘яснительная записка к местному бюджету Омской губ. на 1923—1924 г. "Местный бюджет Омской губ. на 1923—24 г." Омск. Декабрь, 1923 г. Изд. Губ. Фин. Отдела Омгубисполкома.

V. Промышленность.

  1. Басин, Л. Б , Дормидоктов, Б. А , Гусев, Т, В., Тестов, С. Н. Промышленность Омской губ. Введение и общая вступительная часть. Химическая промышл. Металлообрабатывающая промышл. Текстильная промышл. Пищевкусовая промышл. Кожевенная промышл. Деревообделочная промышл. Полиграфическая промышл. Электрическая промышл. Керамическая пром. "Омская губ." Материалы к познанию производительных сил губернии. Омск 1923 г. Стр, 246—333.
  2. Басин Л. Б., Дормидонтов Б. Д., Гусев Т, В, Тестов С. Н. Состояние кустарной промышленности Омской губ. "Омск. губ." Омск. 1923 г. Стр. 334—348.
  3. Промышленность. Финансово-экономическ. обзор губернии. "Местный бюджет Омской губ." на 1923—24 г. Декабрь 1923 г. Изд. Губ. Фин. Отд. Омгубисполкома. Омск. Стр. 24—35.
  4. Пушной промысел. Краткое описание Омской губ. "Ом. Губ. План. Ком. Вып. II. 1923 г. Омск, Стр. 69—71
  5. Рыбные промыслы. Краткое описание Омской губ. "Омгубплановая Комиссия". Вып. П. 1923 г. Омск. Стр. 71—72.
  6. Соляные промыслы. Краткое описание Омской губ. " Омгубплановая Комиссия", вып. II. 1923 г. Омск. Стр. 72—73.
  7. Фабрично-заводская промышленность "Омгубплан. Ком.“, вып. II. 1923 г. Омск. Стр. 73—79.
  8. Кустарная промышленность "Омгубплан. Ком.", вьп, II. 1923 г. Омск. Стр. 79—82.

VI. Торговля и транспорт края.

  1. В-в Н. Р. Железнодорожный транспорт губернии; "Омская губ.“ 1923 г. Омск. Стр. 293—307.
  2. Пути сообщения. 1) Железные дороги 12—13. 2) Водные пути 13—14. 3) Гужевые пути. 4) Телеграфное и почтовое сообщение. 15, Омск. Губплан. Ком., вып. II. 1923 г. Омск. Стр. 12—15.
  3. Торговля. Об‘яснительная записка к местному бюджету Омской губ. на 1923—24 г. "Местный бюджет Омской губ. на 1923—24 г.“ Омск.1923 г. Изд. Губ. Фин. Отд. Омгубисполкома. Стр. 35—38.
  4. Торговля и заготовки в Омской губернии и округах, выделенных из нее. Издание Омокрвнуторга и ОмТБ. Омск. 1926 г. Стр. 187.

VII. Кооперация.

  1. Нурамжин, В. Задачи кооперации и ее положение в Омской губ. "Новая Деревня" орган Омского Губкома Р.К.П. (б.). (Еженедельная газета) 21, 22 и 23. 1924 г. Омск.
  2. 25 лет жизни и деятельности Омского Центрального Сельско-Хозяйственного Общества. Изд. Ом. Центр. С.-Х. Общ. Омск. 1926 г.

VIII. Народное образование. Здравоохранение.

  1. Гречищев, К. М. Здравоохранение в Омской губернии. Содержание: 1) Краткая история медицины в Акмолинской области. 2) Влияние мировой войны. 3) Период советс. медицины. 4) Оценка совр. положения.
    5) Перспективный план для будущего. "Омская губ“. 1923т.Стр. 1—39.
  2. Н. Ю. Народное образование в Омской губ. "Жизнь Сибири" № 8 (12) 1923 г. Н.-Николаевск. Стр. 48—151.
  3. Юрцовский. Народное образование в Омской губ. Содержание: 1) Общеобразовательная школа. 2) Проф.-техническое образование. 3) Школы взрослых, клубное, театральное дело, библиот., охрана детства. "Омская губ." 1923 г. Стр. 41—104.
  4. Седельников, А. Н., Букейханов и Чадов. Народное образование. Изд.: "Историч. судьбы Киргисского края и культурн. его успехи". Гл. IV. "Россия" под ред. Семенова. Том XVIII. 1903 г. Стр. 170—175.
  5. Народное образование. "Краткое описание Омской губ." Омская Губплановая Комиссия. Омск. 1923 г. Стр. 85—89.
  6. Народное здравие. "Краткое описание Омской губ." Омская Губплановая Комиссия. Омск. 1923 г. Стр. 89—95.

IX. Электрификация.

  1. Дормидонтов, Б. А., инж. Электрификация России и Западной Сибири. «В помощь Земледельцу" № 1. Омск. 1922 г. Стр. 28—35.

X. История края. Образование и управление губ.

  1. Водяников Е. М. Административное образование губ. "Омск. губ." Материалы к познанию и т. д. Омск. 1923 г. Стр. 1—4.
  2. Беляевский, Ф. Н. Чадов, С. Р., Исторические судьбы Зап. Сиб. и ее культурные успехи. "Россия" под ред. Семенова. Том XVI. 1907. г. Стр. 148.
  3. Седельников, А. Н. Букейханов, А. Н. и Чадов, С. Д. Исторические судьбы Киргисского Края и культурные его успехи. Россия “ под ред. Семенова. Том XVIII. 1903 г. Стр. 138.
  4. Краткий очерк завоевания и заселения Сибири. "Краткий историко- статистич. очерк г. Омска". Омск. 1911 г. Стр. 1—24.
  5. Образование Омской губ. Краткое описание Омской губ. "Омская Губпланкомиссия". Вып. II. 1923 г. Омск. Стр. 3—4.

X. Город Омск.

  1. Катаев, Г. Е. Историческая справка о том, как и когда основан гор. Омск. Г. Омск, 1916 г. Стр. 15.
  2. Семенов, В. П. и Седельников, А. Н. Омск. Замечательные населенные места и местности. Глава VIII. "Россия" под ред. Семенова. Том X (18). Стр. 370—379.
  3. Турчанинов, Н. В. Город Омск в 1870—80 гг. История возникновения городов и проч. из "Города Азиатской России". Азиате. Россия. Том I. Изд. Переселен. Управл. 1914 г. Стр. 285—299.
  4. Краткий историко-статистич. очерк г. Омска. Омск. 1911 г. Стр. 78. Содержание: Краткий очерк завоевания и заселения Сибири. Стр. 1—24. История возникновения и дальнейшего развития г. Омска до последнего времени. Стр. 25—78.
  5. Вейнберг, Л. Омск. Энциклопедический словарь под ред. К. К. Арсеньева. Том XXIa. 1897 г. Изд. Брокгауз и Ефрон. Стр. 938.
  6. Городское хозяйство. Краткое описание Омской губ. "Ом. Губ. План. Ком". Омск. 1923 г. Стр. 82—85.

XII. Литература общая.

  1. Вейнберг, Л. Омск. Омский уезд. Энциклопед. словарь, начатый проф. И. С. Андреевским и продол. под ред. К. К. Арсеньева. Том XXIa. С.-П.-Б. 1897 г. Изд. Брокгауз и Ефрон. Стр. 938—940.
  2. Н. Л. Тара. Тарский уезд. Энциклопед. словарь под ред. К. К. Арсеньева. Том ХХХIIа. 1901 г. С.-П.-Б. Издан. Брокгауз и Ефрон. Стр. 618—619.
  3. Седельников, А. Н. Акмолинская область. Учебник родиноведения для школ Зап. Сиб. учебного округа. С рисунками, таблицами и картой. Омск. 1916 г. Стр. 7—9.
  4. Седельников, А. Н. Омский экономический округ. "Дело просвещения" орган Ом. Губ. ОНО п Ом. Губ. С. Раб. Проcв. № 2—3. 1924 г. Омск. См. прилож. Стр. 1—5.
  5. Омская губерния, как составная часть Зап. Сибири. (Обской области). "Омская Губпланкомиссия". Часть II. Омск. 1923 г. Стр. 96—99.
  6. Предварительное описание округов Зап. Сиб. (Обской обл.). "Омская Губпланкомиссия", Часть II. 1923 г. Омск. Стр. 100—122.
  7. К. Е. Районирование Сибири. "Известия ЦИК и ВЦИК" № 253 (2288). 1921 г. (4 ноября). Стр. 3.
  8. Марковский. С. С. Хозяйственно-административное районирование Омской губ. "Новая Деревня“ № 15. 1924 г. Стр. 5.

XIII. Справочная литература.

  1. Хозяйство и культурное строительство Омской губернии. Отчетный материал к VI Губернскому С‘езду Советов. Изд. Омгубисполкома, гор. Омск. 1925 г. Стр. 367. Содержание: Предисловие. Разделы: 1) Терри тория губернии. 2) Население. 3) Советское строительство. 4) Народное образование. 5) Здравоохранение. 6) Социальное обеспечение. 7) Социальное страхование. 8) Охрана безопасности, порядка и законности. Борьба с преступностью. 9) Судебн. установления губернии. 10) Государ. прокуратура. 11) Места заключения. 12) Оперативн. деятельность Губ. РКП. 13) Нарсвязь. 14) Сельское хозяйство. 15) Похозяйственные списки. 16) Хлебо-фуражный баланс губернии за 1924-25 гг.. 17) Бюджет крестьянского хозяйства. 18) Питание населения. 19) Промышленность. 20) Труд. 21) Торговля. 22) Заготовка сельско-хоз. продуктов. 23) Ввоз и вывоз товаров по железной дороге. 24) Кооперация. 25) Коммунальное хозяйство. 26) Государственные финансы. 27) Банки и кредит. 28) Бюджет Омской губ.
  2. Омский округ. Статистический материал к 1-му Окружному С‘езду Советов. Изд. Омской Окр. Комиссии по районированию. Омск. 1925 г.
    Стр. 195. Оглавление: Территория. Климат. Население. Народное образование. Уголовная статистика. Здравоохранение. Государств. страхование. Кооперация. Сельское хозяйство. Похозяйственные списки. С.-х., налог. Промышленность. Труд. Питание населения. Торговля. Почт.-тел. , связь Омского округа. Русские и метрические меры. Сведения по СССР. Сведения по иностранным государствам. Приложение: Схематическая карта Омского округа с указанием границ районов и их центров. Масштаб в дм. 40 верст.
  3. Кон'юнктурный обзор народного хозяйства Омского округа за 1925 г. и след. Изд. Омской Окр. Плановой Ком. Стр. 32.
  4. Отчет о деятельности Омской Товарной Биржи за 1923 г. Омск, 1924 г. Стр. 52.
  5. Районирование Омской губернии и краткая характеристика округов, выделяемых из бывш. губернии. Изд. Омского Биржевого Комитета. Омск. 1925 г.

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Главная Знание - Сила Учебная Материалы омского общества краеведения